Решение № 2-2009/2019 2-2009/2019~М-2060/2019 М-2060/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2009/2019

Дело № 2-2009/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), просила с учетом уточнений (л.д. 64-66) расторгнуть договор на выполнение подрядных работ № ... от 23 апреля 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору на выполнение подрядных работ № ... от 23 апреля 2019 года в размере 72 600 руб., неустойку в размере 118 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В обоснование иска истец сослалась на заключение между сторонами 23 апреля 2019 года договора на выполнение подрядных работ № ..., по условиям которого ИП ФИО2 обязался выполнить квалифицированную работу по изготовлению бани. Истцом внесена предоплата при заключении договора в размере 47 200 руб., 26 апреля 2019 года внесена дополнительно предоплата в размере 25 400 руб. Срок окончания работ установлен 05 июня 2019 года. До настоящего времени баня не построена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3 (л.д. 26), исковые требования поддержал с учетом уточнений, указал, что ответчик, получив две суммы по договору, материалы для строительства бани не завозил, работы не начинал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75, 79, 80).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74, 76, 77).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. ст. 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № ... на выполнение подрядных работ (л.д. 53-63), по условиям которого ИП ФИО2 обязался выполнить квалифицированную работу по изготовлению бани (произвести следующие виды работ: фундамент 200х200х400, внешнюю отделку, кровлю, внутреннюю отделку) по адресу: ..., а ФИО1 обязалась принять и оплатить работу (п. 1.1 договора).

Стороны достигли соглашения о том, что виды работ и объем определяются в Приложении № 1 и Приложении № 2, которые являются необъемлемыми частями договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком и находящемся г. Челябинск, СНТ «Электрометаллург», участок 39, улица 3.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составила 118 000 руб. Оплата производится в рублях. При этом предоплата при заключении договора составляет 40 %. Первый этап предоплаты совершен в размере 47 200 руб. (п. 4.2.1. договора). Согласно п. 4.2.2. договора оплата при завозе материала на участок составляет 30 %. Второй этап предоплаты совершен в размере 35 400 руб.

Начало строительства установлено с 24 апреля 2019 года. Срок строительства до 05 июня 2019 года (в зависимости от размеров сооружения) (п. 9.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнила обязательства по предварительной оплате, передала ответчику 47 200 руб. и 35 400 руб., что подтверждается распиской о получении денег от 24 апреля 2019 года, а также личными подписями ответчика в договоре (п. 4.2.1, 4.2.2) (л.д. 54, 63).

Из пояснений представителя истца, изложенных им в судебном заседании, следует, что ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил, в подтверждение чего предоставил фотографии (л.д. 81-87).

Согласно пункту 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 13.06.2019 года в адрес ответчика ИП ФИО2 ФИО1 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 72 600 руб., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 42, 43, 44, 45, 47, 52). Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнила обязательства по договору № ... на выполнение подрядных работ от 23.04.2019 года, касающиеся предварительной оплаты по договору, в полном объеме. Тот факт, что ответчик не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями представителя истца, не оспаривался ответчиком.Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали ИП ФИО2 приступить к выполнению работ, у суда не имеется.Поскольку доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя по договору № ... на выполнение подрядных работ от 23.04.2019 года обязательства в той или иной части либо в полном объеме суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о расторжении договора на выполнение подрядных работ № ... от 23.04.2019 года, взыскании с ответчика уплаченных по договору № ... на выполнение подрядных работ от 23.04.2019 года денежных средств, внесенных по договору, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 72 600 руб., поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы исковых требований.Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года установлен десятидневный срок для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, который исчисляется со дня предъявления требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Согласно договору № ... на выполнение подрядных работ от 23.04.2019 года ИП ФИО2 принял на себя обязательство по изготовлению бани, включая внутреннюю отделку. Начало строительства: 24.04.2019 года; срок строительства до 05.06.2019 года. Стоимость работ определена в размере 118 000 руб. По договору № ... на выполнение подрядных работ от 23.04.2019 года ФИО1 внесла предоплату 24.04.2019 года - 47 200 руб., 26.04.2019 года - 35 400 руб.В нарушение условий договора работы по изготовлению бани, внутренней отделки в установленные сроки произведены не были.Поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 169 920 руб., исходя из следующего расчета: 118 000 руб. х 3 % х 48 дней (06.06.2019-23.07.2019). Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, исходя из следующего. Согласно материалам дела, претензия получена ответчиком 02.07.2019 года, установленный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок для добровольного исполнения требований истца истек 12 июля 2019 года, следовательно, неустойка подлежит взысканию за 11 дней просрочки (за период с 13 июля 2019 по 23 июля 2019 года), исходя из цены услуги, что составит 38 940 руб. (118 000 руб. х 3 % х 11 дней просрочки).Оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, размер неустойки соответствует последствиям нарушенного права.В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору.Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 1 000 руб.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 56 270 руб. (72 600 руб. + 38 940 руб. + 1 000 руб.) * 50 %).Кроме того, ФИО1 для защиты своих нарушенных прав вынуждена была воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем уплатила сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № ИП-02/07/19 от 18.07.2019 года, квитанцией-договором № ... от 18.07.2019 года (л.д. 48, 49-51).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом степени участия представителя истца и объема оказанных им услуг по составлению искового заявления, сложности рассмотренного дела, разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб. в пользу истца.

Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождён, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 3 430 руб. 80 коп. (от цены иска 72 600 + 38 940 руб.).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... на выполнение подрядных работ от 23 апреля 2019 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 600 руб., неустойку в размере 38 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 56 270 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 430 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук

мотивированное решение составлено 13.09.2019 года