Постановление № 5-588/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-588/2017

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении уан, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 12 часов 55 минут, уан управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным <данные изъяты> регион, на <адрес изъят>, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ирг, который от удара совершил наезд на пешехода юрш, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей юрш были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

уан своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в объяснении, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшая юрш в судебное заседание не явилась, извещена. На предыдущем судебном заседании она подтвердила факт наезда на нее транспортного средства при переходе проезжей части днем <дата изъята> на <адрес изъят>. Виновный водитель причиненный ущерб не возместил и не извинился.

Свидетель ирг суду показал, что <дата изъята> около 13 час., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> на проезжей части перед бабушкой, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте. Сзади с ним совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>» под управлением уан, в результате чего его автомобиль откинуло и он сбил женщину.

Выслушав объяснения и доводы потерпевшей юрш и свидетеля ирг, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения уан административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> и прилагаемой схемой происшествия, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в светлое время суток, на мокром асфальте, вне зоны действия дорожных знаков; рапортом сотрудника ГИБДД, который докладывает об обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия; объяснением уан, где он указывает, что двигался по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем пропускавшим пешехода; объяснением ирг, где он поясняет, что двигался по <адрес изъят>, остановился пропустить пешехода перебегавшего проезжую часть в неположенном месте, автомобиль движущийся позади совершил с его автомобилем столкновение, после чего его автомобиль отбросило на пешехода; объяснением юрш, где она указывает, что она переходила проезжую часть на <адрес изъят> в неположенном месте, автомобиль «<данные изъяты>» совершил на нее наезд, после чего она упала на асфальт; справкой из травмпункта, куда <дата изъята> обратилась потерпевшая; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому у потерпевшей юрш имели место телесные повреждения в виде: нагноившихся гематом левой голени, правого предплечья, потребовавших вскрытия и дренирования, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Механизм образования травмы – удар, сдавление; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> №<адрес изъят>69 составленным в отношении уан, которым установлен факт нарушения им п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым уан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> №<адрес изъят>34 составленным в отношении уан, которым установлен факт нарушения им п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, так как он управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным <данные изъяты> регион, на <адрес изъят>, не выбрал безопасную скорость, дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ирг, который от удара совершил наезд на пешехода юрш, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина уан в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия уан как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность; имущественное положение и личность уан, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за 2016 год 35 раз и неоднократно в текущем году, за различные нарушения Правил дорожного движения.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить уан наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать уан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов