Решение № 2-5495/2024 2-5495/2024~М-4897/2024 М-4897/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5495/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, но не более <данные изъяты> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 час. в районе <адрес> водитель ФИО9, г.р.з. <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего допусти съезд с проезжей части и последующим столкновением с опорой ЛЭП.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО7 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о компенсационной выплате приложив к нему необходимый пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, полученное РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 произвело выплату в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец с суммой выплату не согласилась, просила осуществить доплату компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью в сумме <данные изъяты> руб., неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на досудебную претензию об отказе в доплате компенсационной выплаты и неустойки.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7

В судебное заседание стороны, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просили рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить к неустойки и штрафу ст. 333 ГК РФ.

В заключении прокурор полагала возможным исковые требования удовлетворить, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 час. в районе <адрес>, водитель ФИО7 не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части и столкновение с препятствием – опорой ЛЭП.

Согласно выписному эпикризу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП получила автотравму, врачом поставлен диагноз: закрытые переломы подвздошной, лонной и седалищной кости с двусторонним смещением и разрывом лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения, ушибленная рана головы, ушибы головы, туловища, конечностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнена операция – стабилизация костей таза стержневыми АВФ.

В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить ущерб путем осуществления предусмотренных законом компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в суде по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующим в интересах РСА, получено заявление истца о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, а именно: документ удостоверяющий личность – паспорт (копия), банковские реквизиты, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП, карта вызова СМП, справка ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», выписной эпикриз ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получена досудебная претензия с требованием произвести доплату компенсационной выплаты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований, указанных в претензии.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как видно из выписного эпикриза ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП получила автотравму, ей поставлен диагноз: закрытые переломы подвздошной, лонной и седалищной кости с двусторонним смещением и разрывом лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения, ушибленная рана головы, ушибы головы, туловища, конечностей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена операция – стабилизация костей таза стержневым АВФ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография таза. На контрольной рентгенограмме определяется стабилизация костей таза при помощи аппарата внешней фиксации.

Согласно заключению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения и осложнения: переломы подвздошной, лонной и седалищной кости с двух сторон со смещением и разрывом лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения; ушибленная рана головы, ушибы головы, туловища, конечностей.

Согласно представленным медицинским документам, в ходе стационарного лечения ФИО1 было проведено следующее лечение: оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ операция – стабилизация костей таза стержневым АВФ; медикаментозное лечение АС 1 мл, ПСС 3000 МЕ, анальгетики, гемостатики, антибактериальная терапия, инфузионная терапия.

Метод лечения остеосинтез перелома костей таза аппаратом внешней фиксации относится к реконструктивным операциям на костях таза, так как данный метод оперативного лечения восстанавливает анатомическую целостность повреждённых костей, непрерывность и стабилизацию тазового кольца и соответствует критериям реконструктивной операции, а именно – операция, восстанавливающая анатомические взаимоотношения, форму и функцию органа (части тела).

Полученные ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся:

- перелом подвздошной, лонной и седалищной кости с двух сторон со смещением и разрывом лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения – к пп. «ж» п.59 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) « 59. Повреждение таза, тазобедренного сустава: ж) разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 15% страховой суммы;

- стабилизация костей таза стержневым АВФ – пп. «г» п.65 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях: г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7% от страховой суммы;

- ушибленная рана головы, ушибы головы, туловища, конечностей – к п.43 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 0,05% от страховой суммы.

Заключение эксперта ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, суд выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика, третьим лицом не представлены.

Доводы о том, что у ответчика отсутствуют основания для производства выплаты по п. 65 пп. «г» нормативов связи с отсутствием сведений о проведении реконструктивной операции на костях нижней конечности, опровергаются материалами дела, согласно которым истцу была проведена операция - стабилизация костей таза аппаратом внешней фиксации.

При таких обстоятельствах, требования истца о доплате компенсационной выплаты в размере 35000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, который в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что данный штраф не подлежит применению отклоняются, поскольку вытекают из ФЗ «Об ОСАГО», а не как ошибочно указывает ответчик из Закона «О защите прав потребителей» и данная штрафная санкция распространяется на возникшие правоотношения.

Отклоняются также доводы ответчика об отсутствии нарушений прав потерпевшего действиями РСА, поскольку как установлено судом, ответчиком не верно произведен расчет компенсационной выплаты.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Последним днем осуществления компенсационной выплаты по заявлению истца является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет неустойки должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня получения ответчиком заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.), размер неустойки составляет 23100 руб., в указанном размере неустойка подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют и на них представитель ответчика не ссылался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Поскольку взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда прямо предусмотрено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), требование ФИО5 о взыскании в ее пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, является законным и также подлежит удовлетворению.

В связи с чем, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23100 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с учетом объема оказанных услуг, категории и сложности дела, количества судебных заседаний и объема представленных доказательств, суд, руководствуясь требованиями разумности, полагает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также взысканию подлежат убытки за проведение независимой экспертизы в ФИО15 в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. с учетом комиссии. Указанные убытки подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия 1019 №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ФИО16) компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23100 руб., расходы на оплату независимой экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда, с учетом неустойки, взысканной судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.