Решение № 2-10480/2020 2-1382/2021 2-1382/2021(2-10480/2020;)~М-9247/2020 М-9247/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-10480/2020

Дело № 2-1382/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 02 июня 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... Банк ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту именуемый «Банк» или «Первоначальный кредитор» и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Заемщик» или «Ответчик») заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок до ... под 16,45 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ... между Первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - «Истец» или «Новый кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 174 273,05 рублей, сумма задолженности по процентам составила 44 227,12 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с произведенным Истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком по состоянию на ... (дату заключения договора цессии), составил 78 885,71 руб. При этом в силу договора цессии Истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 44 227,12 руб., и именно это суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 2 017 826,02 рублей. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 238 500 руб., 17 коп., из которых: 174 273,05 руб. - сумма основного долга; 44 227,12 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2020г. судебный приказ по взысканию задолженности по Кредитному договору был отменен. В п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита указано, что все споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Советским районным судом <адрес> Республики Северная Осетия-Алания. В связи с изложенным, ООО «УК Траст» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.01,2014 г. в размере 238 500 руб, 17 коп. (Двести тридцать восемь тысяч пятьсот руб., 17 коп.), из которых: 174 273,05 руб. — сумма основного долга; 44 227,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. — сумма неустойки, также взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 585 руб., рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие; рассмотреть дело в порядке упрощенного производства при наличии соответствующего согласия ответчика; в соответствие со ст.ст. 54, 167 ГПК РФ, рассматривать дело во всех судебных заседаниях, в том числе и на предварительном заседании, в отсутствие своего представителя и направить в наш адрес копию решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец против этого не возражает.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № в офертно-акцептной форме кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000, 00 руб., на срок до ... под 16,45 % годовых.

В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия кредитора по перечислению Банком денежных средств на счет заемщика.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 174 273,05 рублей, сумма задолженности по процентам составила 44 227,12 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным Истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком по состоянию на ... (дату заключения договора цессии), составил 78 885,71 руб. При этом в силу договора цессии Истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 44 227,12 руб., и именно это суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 2 017 826,02 рублей. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 238 500 руб., 17 коп., из которых: 174 273,05 руб. - сумма основного долга; 44 227,12 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ... судебный приказ по взысканию задолженности по Кредитному договору был отменен.

В п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита указано, что все споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Советским районным судом <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласиях на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верными, соответствующими тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком оспорен по каким-либо основаниям не был и альтернативный расчет задолженности суду предоставлен не был. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.01,2014 г. в размере 238 500 руб., 17 коп., из которых: 174 273,05 руб. - сумма основного долга; 44 227,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 585 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ... и № от ....

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.01,2014 г. в размере 238 500 руб., 17 коп., из которых: 174 273,05 руб. - сумма основного долга; 44 227,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Суанова Э.Э.