Решение № 2-939/2023 2-939/2023~М-595/2023 М-595/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-939/2023

61RS0045-01-2023-000883-54

Дело № 2-939/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 19 июня 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к П.А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.Н. обратился в суд с иском к П.А.Н., уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указал, что 13.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Договор заключен на срок до 13.02.2023. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 13.02.2022 в размере 300 000 рублей.

Истец, в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.А.Н. в суд также не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 13 февраля 202 года между ним и П.А.Н. был заключен договор беспроцентного займа, а также им составлена расписка от 13 февраля 2022 года в качестве подтверждения получения денежных средств от истца по договору займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от 13.02.2022 и распиской П.А.Н. получил от С.А.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно п. 1.3 названного договора сумма займа предоставлялась П.А.Н. на срок до 13.02.2023.

Ответчиком в оговоренный срок долг истцу по делу возвращен не был, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Н. к П.А.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с П.А.Н. (паспорт № №) в пользу С.А.Н. (паспорт № №) задолженность по договору займа от 13.02.2022 в размере 300 000 рублей.

Взыскать с П.А.Н. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.