Решение № 2А-755/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2А-755/2024




Дело № 2а-755/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 6 сентября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по РД к А.З. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2020 год,

установил:


Управление ФНС по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском о взыскании с А.З. недоимки по: страховым взносам ОМС в размере 8426 руб., страховым взносам ОПС в размере 20318 руб. за 2020 год и пени в размере 283 руб. 13 коп., указывая на то, что административный ответчик А.З. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам им погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Истец также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного иска, ссылаясь на позднее получение судебного акта мирового судьи об отмене судебного приказа.

В назначенное время стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ явка указанных лиц необязательна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П).

В силу ч.1 ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Кодекса).

Согласно статье 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Как следует из материалов дела, А.З. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по уплате налога и пени, налоговым органом выставлены требования №563 по состоянию на 25 января 2021 г. на сумму 28 744 руб.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки административный ответчик А.З. требование не исполнила, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 20 г. Буйнакск РД вынесен судебный приказ о взыскании с А.З. задолженности по налогам и пени в размере 94 901,03 руб., а также государственной пошлины в размере 1 524 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №20 г.Буйнакска РД от 15.06.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обращаясь с настоящим иском, истец со ссылкой на ст. 95 КАС РФ просил также восстановить срок на обращение в суд, указывая на его пропуск по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, Определение мирового судьи судебного участка №20 г.Буйнакска от 13 августа 2021 г. об отмене судебного приказа направлено МРИ ФНС № 7 по РД 08.06.2023, то есть, за пределами шестимесячного срока. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по уважительной причине и поэтому находит возможным восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Судом также установлен факт неуплаты административным ответчиком недоимки по ОМС и ОПС, а также пени, которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из положений ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

Исходя из положений статьи 114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:


восстановить Управление ФНС России по РД пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Административный иск Управления ФНС России по <адрес> к А.З. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с А.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу УФНС России по <адрес> недоимку по: пени в размере 283 руб. 13 коп., страховым взносам ОМС в размере 8 426 руб., страховым взносам ОПС в размере 20 318 руб. за 2020 год, итого в размере 29 027 (двадцать девять тысяч двадцать семь) руб. 13 коп.

Взыскать с А.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 071 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова



Суд:

Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Галимова Райсанат Салмановна (судья) (подробнее)