Приговор № 1-758/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-758/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Цыганова И.В., защитника – адвоката Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ], подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший № 2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах.

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 . проживал в квартире по адресу: [ Адрес ], совместно с пожилыми родителями - Потерпевший № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, и [ ФИО 1 ] , [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, и на протяжении всего указанного периода времени неоднократно совершал в отношении них противоправные действия, выражавшиеся в причинении им физических и психических страданий, а именно: систематически наносил им побои, высказывал в их адрес угрозы убийством и причинением вреда жизни и здоровью, отбирал денежные средства, умышленно повреждал имущество в квартире по вышеуказанному адресу.

ФИО1 был осведомлен о противоправном и аморальном поведении Потерпевший №1 в связи с чем, у него возникли опасения за жизнь и здоровье своих пожилых родителей Потерпевший № 2 и [ ФИО 1 ] , что послужило поводом к развитию длительной психотравмирующей ситуации, способствовало накоплению у ФИО1 напряжения, отрицательных эмоциональных переживаний и привело к нахождению последнего в состоянии длительного эмоционального напряжения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: [ Адрес ], совместно с Потерпевший № 2, [ ФИО 1 ] и [ ... ] [ ФИО 3 ] На протяжении всего указанного периода времени Потерпевший №1 выражал общее недовольство действиями членов семьи, после чего приискал в квартире кухонный нож и, держа его в руке, высказал в адрес Потерпевший № 2 и [ ... ] [ ФИО 3 ] угрозы убийством. Затем Потерпевший №1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, напал на [ ... ] [ ФИО 3 ] и, держа ее за волосы, несколько раз ударил головой о стену.

Действиями Потерпевший №1 [ ... ] [ ФИО 3 ] были причинены телесные повреждения в виде [ ... ] не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие сильную физическую боль.

Потерпевший № 2, вступившейся за [ ... ] [ ФИО 3 ], действиями Потерпевший №1 . были причинены телесные повреждения в виде [ ... ], не причинившие вреда здоровью, но также вызвавшие сильную физическую боль.

О противоправных действиях Потерпевший №1 [ ... ] [ ФИО 3 ] сообщила своему отцу - ФИО1, пояснив, что Потерпевший №1 причинил ей и Потерпевший № 2 телесные повреждения, а также высказал в их адрес угрозы убийством. В связи с этим у ФИО1, осведомленного о противоправных действиях Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], возникли опасения за жизнь и здоровье своих пожилых родителей Потерпевший № 2 и [ ФИО 1 ] и [ ... ] дочери [ ФИО 3 ], и [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 15 минут он прибыл в квартиру по указанному выше адресу.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 18 часов 15 минут до 23 часов 11 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: [ Адрес ], совместно с Потерпевший №1 пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший № 2, [ ФИО 1 ] и [ ... ] [ ФИО 3 ]

В указанное время Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, где спали родители, подошел к лежащей на кровати Потерпевший № 2, и, удерживая в руках нож, высказал ей претензии бытового характера, а также намерение причинить кому-либо из находящихся в квартире членов семьи телесные повреждения, в связи с чем, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт.

В ходе указанного конфликта Потерпевший №1 находясь в прихожей квартиры, продолжил противоправное поведение, а именно стал хватать ФИО1 за одежду, пытался нанести ему удары. В ответ на указанное выше психотравмирующее и физическое воздействие со стороны Потерпевший №1 у ФИО1, находящегося в условиях длительной психотравмирующей обстановки, внезапно наступило состояние сильного душевного волнения, которое протекало по механизму кумулятивного аффекта с разрядкой накопленного напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с поведением потерпевшего, и оказало негативное влияние на сознательное регулирование поведения ФИО1, ограничив свободу осознания и волеизъявления последнего, а также внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 18 часов 15 минут до 23 часов 11 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 находясь в состоянии кумулятивного аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, продолжая находиться в прихожей квартиры по адресу: [ Адрес ] повалил Потерпевший №1 . на пол. Затем действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1 применяя насилие, опасное для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, удерживая последнего в положении лежа на полу, нанес ему не менее десяти ударов руками [ ... ], после чего приискал в прихожей квартиры по указанному выше адресу брючный ремень и, используя его в качестве орудия преступления, обернул ремень вокруг места расположения жизненно важных органов - органов [ ... ] Потерпевший №1 и, перекрыв доступ воздуха в легкие, с силой стал сдавливать ремень, дожидаясь пока последний перестанет подавать признаки жизни.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 . были причинены телесные повреждения в виде:

- [ ... ], вызвавшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния;

- [ ... ] при этом степень тяжести вреда здоровью, [ ... ], определить не представляется возможным;

- [ ... ], не причинившие вреда здоровью.

[ ... ] причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть Потерпевший №1 . на месте происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 22 часов 42 минут до 23 часов 11 минут. Смерть Потерпевший №1 наступила от [ ... ] вследствие сдавления органов [ ... ] тупым предметом при удавлении. Между механической [ ... ] и наступлением смерти последнего имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Цыганов И.В., защитник – адвокат Колесова Л.В., потерпевшая Потерпевший № 2 выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ] под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно [ ... ] По месту работы, со слов свидетеля Свидетель 1, подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у подсудимого [ ... ] на иждивении.

Вызов скорой помощи Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления по инициативе ФИО1, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 явившееся поводом для совершения преступления, поскольку данное обстоятельство является одним из признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

В срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время нахождения его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время нахождения его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента ремня, соскоб вещества бурого цвета – уничтожить;

- джинсы и кофту ФИО1 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов