Постановление № 5-170/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-170/2020Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) - Административное по делу об административном правонарушении «02» ноября 2020 года город Оренбург Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, при секретаре судебного заседания Летуновой Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, дело ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности в области дорожного движения, ФИО1 19 сентября 2020 года в 04 часа 50 минут около дома № 3 по улице Победы села Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами. В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2020 года серии ... следует, что ФИО1 на основании статьи 27.12 КоАП РФ в 4 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем марки «...» (государственный регистрационный знак ... регион) в связи с признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 19 сентября 2020 года серии ..., ФИО1 19 сентября 2020 года в 4 часа 50 минут в присутствии понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен (отказался). Из письменных объяснений понятых С. и Д. от 19 сентября 2020 года, каждого в отдельности, следует, что сотрудником ДПС в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Согласно рапорту старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ... ... полиции М. от 19 сентября 2020 года, в тот же день в 4 часа 15 минут в селе Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области был остановлен автомобиль марки «...» (государственный регистрационный знак ... регион) под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ФИО2, от которого он также отказался, однако факт употребления алкогольных напитков и управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Результатами поиска по запросам в базе данных ФИС ГИБДД-М, заверенными инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ... полиции А., подтверждается, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и не изымалось, то есть права управления транспортными средствами он не имеет. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года серии ..., составленному старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ... ... полиции М., в тот же день в 4 часа 50 минут около дома № 3 по улице Победы села Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области ФИО1 управлял автомобилем марки «...» (государственный регистрационный знак ... регион) с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, а также, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также двух понятых. При этом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. С протоколом он был ознакомлен, копию данного протокола получил. Кроме того, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, так как перед управлением автомобилем употреблял спиртные напитки. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, то у инспектора ДПС имелись достаточные основания требовать от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а в связи с отказом от его прохождения – пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении. Поскольку ФИО1 19 сентября 2020 года в 04 часа 50 минут около дома № 3 по улице Победы села Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области, являясь водителем автомобиля марки «... ...» (государственный регистрационный знак ... регион) с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то эти его умышленные действия, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены. В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях. Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, поэтому ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), расчетный счет <***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449, КБК 18811601123010001140, БИК 045354001, УИН 18810356200560002865. Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии. Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин Согласовано. Постановление не вступило в законную силу Подлежит размещению на сайте. Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин Судьи дела:Шильдин А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-170/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-170/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |