Решение № 2-13181/2024 2-2236/2025 2-2236/2025(2-13181/2024;)~М-10582/2024 М-10582/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-13181/2024

Дело № 2-2236/2025

УИД № 45RS0026-01-2024-020048-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Впоследствии исковые требования изменило, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 157 300 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 410 руб. 44 коп., в том числе: 79 998 руб. 59 коп. – основной долг, 8 210 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 201 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты. Указало, что направляло ФИО1 требование о погашении задолженности по соглашению о кредитовании, которое ответчиком не исполнено. Просило расторгнуть соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 88 410 руб. 44 коп., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 34 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по <адрес> в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 157 300 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по соглашениям о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 410 руб. 44 коп., в том числе: 79 998 руб. 59 коп. – основной долг, 8 210 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 201 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 допущено существенное нарушение условий соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 88 410 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88 410 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 01.04.2025.