Решение № 2-1590/2025 2-1590/2025~М-936/2025 М-936/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 2-1590/2025

№ 2-1590/2025

24RS0037-01-2025-001564-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредтиная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.05.2024 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 55 000 руб., срок займа - 360 дней, процентная ставка 188,796% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети «Интернет». Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника путем получения индивидуального ключа (СМС-кода), который является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, проценты за пользование займом кредитору не вернула. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 21 042 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность по договору была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № от 26.03.2025, который был отменен. Поскольку полученные ответчиком денежные средства не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 04.05.2024 в размере 105 458 руб.: из них сумма основного долга за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 50 220 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 55 237 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 4 164 руб.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Согласно п. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 24 указанного закона в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.05.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 04.05.2024, по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) сумма кредита составляет 55 000 руб., срок займа - 360 дней, процентная ставка 188,796% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику платежей. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование займом) составляет 126 217 руб., из которых: 55 000 руб. – сумма займа, 71 217 руб. проценты по договору. Оплата по договору определена графиком платежей, с 04.06.2024 ежемесячно, ануитентными платежами в размере 10 521 руб., последний платеж 04.05.2025 в размере 10 486 руб.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В подтверждение передачи суммы займа истцом представлена квитанция от 04.05.2024 о переводе ООО НКО «МОНЕТА» через систему быстрых платежей на карту ФИО1 сумму займа в размере 55 000 руб.

Как следует из расчета начислений, ответчиком в счет исполнения договорных обязательств оплачена истцу денежная сумма в размере 21 042 руб. (04.06.2024 – 10 521 руб., 01.07.2024 – 10 521 руб.), которая перечислена истцом в погашение процентов по договору: 16 262 руб. 24 коп., в погашение основного долга по договору: 4 779 руб. 76 коп., тем самым сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 04.05.2024 составляет 105 458 руб.: из них сумма основного долга за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 50 220 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 55 237 руб. 76 коп.

26.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате суммы задолженности по потребительскому займа в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, МКК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а ответчик в срок, установленный договором потребительского займа, свои обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование суммой займа, установленных договором, не исполнила, в связи с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № от 26.03.2025 взыскана вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа № от 04.05.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 июня 2025 года судебный приказ № от 26.03.2025 отменен на основании письменных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств удержания с ответчика в порядке исполнения судебного приказа спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется, таковых ответчиком не представлено.

С учетом установленных действующим законодательством ограничений для начисления размера процентов, штрафов полуторакратным размером суммы предоставленного кредита (50 220 руб. 24 коп. х 1,5), общая сумма задолженности ответчика по процентам, штрафам не должна превышать 75 330 руб. 36 коп.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.05.2024 в размере 105 458 руб.: из них сумма основного долга за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 50 220 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 55 237 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 164 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от 10.07.2025 на сумму 2 082 руб. 13 коп., № от 14.02.2025 на сумму 2 081 руб. 87 коп., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.05.2024 в размере 105 458 руб.: из них сумма основного долга за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 50 220 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 04.05.2024 по 09.07.2025 в размере 55 237 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 4 164 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Мотивированное решение составлено 29.11.2025.

.
Судья: Ю.А. Хобовец