Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-1468/2020 М-1468/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2782/2020

№ 2-2782/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 54413,50 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1832 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1., под управлением ФИО3, и транспортного средства NISSAN X-TRAIL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 По данному ДТП истец выплатил страховое возмещение в размере 54413,50 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN X-TRAIL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 застрахованном в АО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 и застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 54413,50 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 54413,50 руб., в порядке регресса, являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 1832 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 54413,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 руб., а всего 56245 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2020 года