Решение № 2А-3547/2024 2А-3547/2024~М-2402/2024 М-2402/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-3547/2024

Дело № 2а-3547/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-003743-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Алекперовой М.О.,

с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что на основании приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.05.12019 ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области в вязи с отбытием наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 14.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случае нахождения на работе; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В течение года административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 2, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд: установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца –участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1 требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 14.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период действия административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 17.01.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов (дело № 5-25/2024).

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, сведений об их отмене в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения следующим: ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 14.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко