Решение № 2-3341/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-3341/2025

дело № 2-3341/2025 (УИД: 60RS0017-01-2025-000041-47)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» указало, что 23.05.2009 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. На основании договора уступки права (требования) № 49200415 от 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) по обязательствам, возникшим, в частности, из кредитного договора с заемщиком. В соответствии с договором истцу перешли права в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие права. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 10.08.2012 по делу № 2-5072/2012 с ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 27 327 рублей. Указанная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме. Поскольку сумма долга ответчиком была погашена после вынесения мировым судьей судебного приказа, последовало обращение в суд с указанным иском о взыскании с ответчика процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 11.03.2022 в размере 42 379 рублей 65 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 проценты в размере 14 942 рубля 06 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ проценты с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, при учете ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы по направлении копии искового заявления ответчику в размере 94 рубля 80 копеек (л.д. 7-8).

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 48)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 23.05.2009 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора о предоставлении обслуживания банковской карты. Путем акцепта между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <***> с зачислением на него кредита (лимит овердрафта) в сумме 20 000 рублей под 31,00% годовых на оплату товаров и услуг, под 41,00% на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков, сроком погашения 25 числа каждого месяца (л.д. 17-20, 23-25).

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствие с которым, право требования по кредитному договору <***> от 23.05.2009 перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 27-37).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Факт получения кредита и расходования денежных средств, а также факт образования задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО1 надлежащим образом не исполнила своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку выплаты платежа и процентов, в результате чего ООО «ХКФ Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

10.08.2012 мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ № 2-5072/2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2009 в размере 26 824 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 502 рубля 37 копеек, всего взыскано 27 327 рублей 10 копеек (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 16.06.2015 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-5072/2012 ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК» (л.д. 38-39).

Задолженность по данному судебному приказу была погашена в полном объеме только 11 марта 2022.

Поскольку судебным приказом проценты по кредитному договору не взыскивались, истец в настоящее время просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 11.03.2022 (день погашения задолженности по кредиту), которые по расчету истца составили 42 379 рублей 65 копеек (л.д. 10).

Расчет произведен исходя из предусмотренной договором процентной ставки 31% годовых.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, в порядке ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 11.03.2022 в размере 42 379 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 в размере 14 942 рубля 06 копеек (л.д. 12-13).

Данные расчеты истца соответствуют требованиям вышеизложенного законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец направлял в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами. Общая стоимость понесенных почтовых расходов составила 94 рубля 80 копеек (л.д. 45).

Суд признает указанные почтовые расходы на общую сумму 94 рубля 80 копеек необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом <***> от 23.05.2009 за период с 21.04.2015 по 11.03.2022 в размере 42 379 рублей 65 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 в размере 14 942 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 94 рубля 80 копеек, всего взыскать 61 416 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» от суммы 61 416 рублей 51 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактической выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: