Постановление № 1-481/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Дело № 1-481/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 06 ноября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката - Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Л.У., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 03 апреля 2020 года в ночное время он с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на территории склада распределительного центра Челябинск акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 изъявить желание. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 согласился, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в сговор заранее распределив между собой роли, а именно, договорившись о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 введя в заблуждение Ш.Д.А. относительно своих реальных намерений, предложат перекатить термочехол, в котором находится картонная коробка с 6 бутылками коньяка, на место в цехе, где заканчивается обзор камер видеонаблюдений, а в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принесет из комнаты приема пищи свой термос объемом 3 л., куда в последствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 будут переливать данный коньяк на вышеуказанном месте в цехе, где ФИО1 будет ожидать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для доведения совместного преступного умысла до конца. После чего похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению, а именно для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 03 апреля 2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, увидел в одном из термочехлов картонную коробку, в которой находилось 6 бутылок коньяка марки «SHUSTOFF», объёмом 0,5 л. каждая бутылка. Действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 согласно распределенных ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 введя в заблуждение Ш.Д.А. относительно своих реальных намерений, попросили перекатить термочехол с находящимся в ней коробкой коньяка на место в цехе, где заканчивается обзор камер видеонаблюдения. После чего действуя в продолжение совместного преступного умысла лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли принёс из комнаты приёма пищи термос объёмом 3 л., и действуя согласно заранее разработанного плана, с целью избежать дальнейшего задержания их с похищенным имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 совместно и согласованно перелили коньяк из 6 бутылок в указанный термос. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и, в дальнейшем, распорядились им по своему усмотрению.

То есть своими умышленными действиями, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- шесть бутылок российского коньяка марки «SHUSTOFF» объёмом по 0,5 л. каждая бутылка, крепостью 40%, стоимостью 299 рублей 20 копеек за одну бутылку,

всего похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 1795 рублей 20 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Л.У., в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Даренских Е.Ю. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Представитель потерпевшего М.А.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял.

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Л.У. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что он является трудоспособным лицом, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие постоянного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

ИНН: <***>

КПП: 745301001

р/с: <***>

отделение Челябинск

БИК: 047501001

КБК: 18811621040046000140

ОКТМО: 75633000

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бумажный пакет с DVD-диском с видеозаписью – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская