Определение № 33-1131/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33-1131/2026

24RS0046-01-2025-007185-94

2.179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Науджус О.С., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2, предъявленные к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<дата> представителем ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 на данное решение посредством системы ГАС «Правосудие» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, содержащим ссылку на уважительность причин пропуска срока. Требования мотивированы тем, что решение суда изготовлено <дата>, направлено <дата>, получено ответчиком <дата>.

В силу ч.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением о восстановлении срока, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2, предъявленные к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Сопроводительным письмом от <дата> мотивированное решение направлено лицам, участвующим в деле, в том числе в ПАО «Россети Сибирь», получено последним <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта АО «Почта России».

С учетом даты изготовления мотивированного решения – <дата>, срок для подачи апелляционной жалобы истекал <дата>, апелляционная жалоба направлена в суд посредством системы ГАС «Правосудие» <дата>.Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Принимая во внимание дату фактического отправления решения ответчику и получения его <дата>, дату направления мотивированной апелляционной жалобы в суд – <дата>, суд полагает, что пропуск ПАО «Россети Сибирь» процессуального срока для обжалования судебного решения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обусловлен уважительными причинами, в связи с чем полагает необходимым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда восстановить.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями пункта 19 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина для организаций составляет 15 000 рублей.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ФИО2, третьему лицу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба, поданная стороной ответчика, не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения с предоставлением лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления вышеприведенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ПАО «Россети Сибирь» срок апелляционного обжалования решения Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> по данному делу оставить без движения.

Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в определении.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья О.С. Науджус