Решение № 2-234/2017 2-234/2017(2-2551/2016;)~М-2293/2016 2-2551/2016 М-2293/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору поставки, мотивируя тем, что истец и ответчик ФИО2 заключили Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 берет на себя обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Артель» ОГРН № в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «Артель», а ООО «Артель» принять и оплатить металлопродукцию или другой товар. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ООО «Артель» товар на общую сумму 140 480,40 руб., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был принят ООО «Артель», что подтверждается счетом- фактурой с отметкой ООО «Артель»: штампом организации и подписью ответственного лица. ИП ФИО1 выполнила все условия договора, поставив товар в полном объеме, в надлежащем качестве. В свою очередь ООО «Артель» не выполнило свои обязательства по оплате товара перед ИП ФИО1 Таким образом, сумма задолженности ООО «Артель» перед ИП ФИО1 составляет 140 480,40 руб. В соответствии с п. 4.2. договора поручительства за неисполнение обязательств по выплате денежных средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Тем самым, сумма неустойки за период с 06.04.2016г. по 14.11.2016г. составляет 62 654,08 руб. Предъявленную истицей претензию № от ДД.ММ.ГГГГ и претензию № от 22 июля 2016 г.об уплате основного долга, неустойки и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 01.01.2016г. в сумме 140 480 руб. 40 коп., неустойку по договору поручительства № от 01.02.2016г. за период с 06.04.2016г. по 14.11.2016г. в сумме 62 654 руб. 08 коп., а также в возмещение судебных расходов 35 232 руб., в том числе 5 232 руб. по оплате госпошлины, 30 000 руб. по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истица ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования ИП ФИО1 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО1 (Поставщик), в лице ФИО1, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. серия № и ООО «Артель» (Покупатель), в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию и другой товар, соответствующие требованиям ГОСТ 24045-94 (Товар).

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, могут быть согласованы в любом из следующих документов: спецификация, счет, универсальный передаточный документ (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 2.1 Договора поставки цена поставляемого Товара определяется Сторонами в документах, указанных в п. 1.2 настоящего договора. Цена указывается с учетом НДС 18%. Цена на Товар может быть изменена только по дополнительному соглашению Сторон.

Оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.2.1 моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате Товара является: при безналичном расчете – момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; при наличном расчете – момент поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости товара и оплачивает 50% с отсрочкой на 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком (п.2.3 договора).

Поставка Товара по настоящему Договору может осуществляться следующими видами: автомобильным транспортом Поставщика на склад Покупателя; на условиях выборки (самовывоза) транспортом Покупателя и за его счет в месте нахождения Товара (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.3 документом, подтверждающим передачу Товара, является универсальный передаточный документ (УПД), подписанный уполномоченными представителями Сторон в двух экземплярах. Принятие товара фиксируется в универсальном передаточном документе подписью полномочного представителя и печатью – Покупателя (Грузополучателя) лично.Данный договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «Артель» всех своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек, по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных законом, договором поставки или дополнительными соглашениями к нему.

Выплата суммы долго осуществляется Поручителем в разумный срок, но не более 3 дней с момента получения от Кредитора письменного требования с указанием на невыполнение Должником своих обязательств (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.3. настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств перед Кредитором Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

В соответствии с 4.2. За неисполнение обязательств по выплате денежных средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., поставив покупателю ООО «Артель» товар в полном объеме, в надлежащем качестве на общую сумму 140 480 руб. 40 коп., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Артель» товар получило и приняло, что также подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется печать организации и подпись ответственного лица ФИО2

Однако, ООО «Артель» не исполнило свои обязательства по условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно по оплате полученного товара перед ИП ФИО1, в результате чего образовалась задолженность ООО «Артель» перед ИП ФИО1 в размере 140 480 руб. 40 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами условий о поставке иного товара, и на иную сумму ответчиком также не представлено.ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию № от 28 апреля 2016 г. и претензию № от 22 июля 2016 г. об уплате основного долга, неустойки и пени за просрочку оплаты за поставленный товар, однако, ответчик оставил данные претензии без удовлетворения.

Доказательств того, что ООО «Артель» исполнило свои обязательства по погашению задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно представленного расчета задолженность пени за просрочку оплаты товара по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.04.2016г. по 14.11.2016г. составляет 62 654 руб. 08 коп. (140 480,40х0.2%х223дн.=62 654,08).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору поручительства и не представлены доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер, суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору поставки и договорной неустойки в общей сумме 203 135 руб., в том числе 140 480 руб. 40 коп. – основной долг по договору поставки, 62 654 руб. 08 коп. – неустойка по договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1

Судом установлено, что при обращении в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору поставки ИП ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 5 232 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.11.2016г., исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору поставки возвращено и заявителю разъяснено право обращения с данными исковым требованием в Липецкий районный суд Липецкой области.

Истец просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы государственной пошлины в размере 5 232 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п.6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Своим правом на возврат указанной суммы через налоговый орган и орган Федерального казначейства (п.3 ст. 333.40 НК РФ) ИП ФИО1 не воспользовалась. Указанная сумма госпошлины в размере 5 232 руб., уплаченная заявителем ранее, осталась в соответствующем бюджете, что подтверждается приложенным истцом к заявлению платежным поручением.

Кроме того, подачу искового заявления в Липецкий районный суд <адрес> следует считать действием аналогичным подаче заявления в Октябрьский районный суд г. Липецка, поскольку предмет заявления, предъявленного к ФИО2, составляют требования о взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Таким образом, поскольку госпошлина не возвращена и не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, то у суда имеются основания для удовлетворения заявления ИП ФИО1 в производстве зачета указанной выше суммы госпошлины в счет госпошлины, подлежащей уплате, по настоящему делу.

Истица ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы в сумме 35 232 руб., из которых 5 232 руб. - по оплате госпошлины, 30 000 руб. - по оплате услуг представителя, представив доказательства таких расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче в суд данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 232 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судом также установлено, что истцом ИП ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 02.03.2016г. в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца ФИО3 (составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 01.02.2017г., в двух судебных заседаниях 06.03.2017г., 06.04.2017г.), суд присуждает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возместить расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 в возмещение судебных расходов в общей сумме 15 232 руб. (5 232 руб. + 10 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 480 рублей 40 копеек, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.04.2016г. по 14.11.2016г. в сумме 62 654 рубля 08 копеек, а также в возмещение судебных расходов 15 232 рубля, а всего 218 366 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 11.04.2017 года.