Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021

№2-174/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 30 марта 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Аллахвердиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пыть-Ях в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа о понуждении к исполнению требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,

установил:

прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой города была проведена проверка соблюдения в МБОУ "СОШ" требований законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации, в результате которой было установлено, что нарушение п.6 ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» образовательного учреждения отсутствует дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля. В целях контроля выявленных нарушений прокуратурой города в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в части социальных прав граждан с ограниченными возможностями здоровья, однако выявленные нарушения образовательным учреждением не устранены.

С учетом уточнений просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации путем организации дублирования звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований, в котором последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Как следует из материалов дела, ответчик, являясь образовательной организацией, в силу действующего законодательства обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, а также обеспечить гражданам с ограниченными возможностями здоровья условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Вместе с тем, в результате проведенной прокуратурой города проверки в МБОУ "СОШ" были выявлены нарушения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов, а именно, отсутствие в образовательном учреждении учреждения дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля. Факты нарушения ответчиком требований законодательства о социальной защите инвалидов подтверждены материалами проведенной проверки и признаются ответчиком.

Поскольку признание настоящего иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Пыть-Ях в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа о понуждении к исполнению требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации - удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа обязанность устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации путем организации дублирования звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова