Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1206/2019

61RS0047-01-2019-001542-64 Дело № 2-1206/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре: Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Л,П. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа указала, что 31 мая 2018 года между нею и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, она передала в собственность ФИО1 деньги в размере 200 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 15.06.2018г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 31.05.2018 г. 16.06.2018 она обратилась к ФИО1 с требованием возвратить предоставленные по договору займа денежные средства. Однако ответчик с указанной даты по сегодняшний день под различными предлогами уклоняется от исполнения обязательства. На дату подачи иска просрочка составляет 1 год 3 месяца и 22 дня или 479 дней. Полагает, в соответствии с нормами материального права на момент подготовки иска взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 218 372 рубля, а именно 200 000 - сумма основного долга 18 372 рубля проценты на сумму долга за период с 16.06.2018 года по 07.10.2019 года (200 000 рублей х (7% / 365 календарных дней х 479 дней просрочки) = 18 372 рубля).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 31.05.2018 года в размере 200 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 200 000 рублей в размере 18 372 рублей за период с 16.06.2018 по 07.10.2019 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 200 000 руб. за период 08.10.2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 200 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 384 рубля, расходы по оплате услуг по подготовке иска в сумме 3 000рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск, ходатайств суду не предоставила (л.д.20).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.05.2018г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 ответчику предоставлен заем в размере 200 000 рублей сроком до 15 июня 2018г. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа (распиской) от 31.05.2018г. подписанной ФИО1 (л.д.7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО2 обратилась устно к ответчику ФИО1 с требованием о возврате денежных средств по указанному выше договору займа, заключенному в простой письменной форме, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма долга по указанным договору займа не возращена до настоящего времени. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела видно, что договор займа в подтверждение получения денежных средств ФИО4, был предоставлен истцом, а не ответчиком, что презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.Учитывая, что ответчиком не представлены суду допустимые законом доказательства, удостоверяющие возврат суммы основного долга по договору займа от 31.05.2018г., суд признает установленным неисполнение ФИО1 обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 денежные средства до настоящего времени не возвратила, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Решением Совета директоров Банка России от 6 сентября 2019 года ключевая ставка установлена в размере 7% годовых.

200 000 - сумма основного долга 18 372 рубля проценты на сумму долга за период с 16.06.2018 года по 07.10.2019 года (200 000 рублей х (7% / 365 календарных дней х 479 дней просрочки) = 18 372 рубля).

Проценты на сумму долга за период с 08.10.2018 года по 27.10.2019 года (200 000 рублей х (7% / 365 календарных дней х 20 дней просрочки) = 766 рублей).

Проценты на сумму долга за период с 28.10.2018 года по 26.11.2019 года (200 000 рублей х (6.5% / 365 календарных дней х 30 дней просрочки) = 1126 рублей), а всего в сумме 1892 рубля.

Суд соглашается с расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Возражений по методике расчета и его суммы ответчиком не представлено.

Согласно п.48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333. 19 НК РФ в сумме 5384 рубля 00 копеек, истцом подтверждены данные расходы, представленным суду чеком, а также расходы истца понесенным по составлению иска в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Л,П. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 Л,П. денежные средства по договору займа от 31.05.2018г. в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018г. по 07.10.2019г. в размере 18 372 рубля 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 08.10.2019 г. по 26.11.2019 г. в размере 1892 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 220 264 (двести двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 Л,П. проценты в порядке ст.395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированное текста решения 06.12.2019г.

Судья Е.Г. Сухоносова