Постановление № 1-141/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019Иланский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-141/2019 УИД 24RS0021-01-2019-000810-78 г. Иланский 28 ноября 2019 года Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Буховцовой С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иланского районного прокурора Красноярского края Баканача Д.Л., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО3, защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «Сибстандартлес» секретарем, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершила кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин., у ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин., находясь в зальном помещении вышеуказанного дома, убедившись, что её действия не заметны и не очевидны для находящихся в кухне дома Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, подошла к креслу, на котором лежала женская сумка, расположенному в помещении зала, и из кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке, тайно, свободным доступом, похитила денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО3, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, в связи с примирением с последней, пояснив, что подсудимая загладила причиненный материальный вред, путем выплаты денежной суммы в размере 32000 рублей, принесла ей свои извинения. Подсудимая ФИО3, защитник – адвокат Коваленко Л.С. данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иланского района Красноярского края Баканач Д.Л. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей ущерб был подсудимой возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный вред, принесла свои извинения потерпевшей, совершенное подсудимой преступление, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - женская сумочка, кошелек, денежные средства купюрами: достоинством по 5000 рублей в количестве 3 штук №, №, №, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук №, №, купюра достоинством 100 рублей одна штука №, металлические монеты достоинством 2 рубля- три штуки, достоинством 1 рубль – одна штука, достоинством 50 копеек- одна штука, на общую сумму 17 107 рублей 50 копеек, банковская карта №, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под распиской, по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.Е.Сасенко Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-141/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-141/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-141/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-141/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |