Решение № 2-468/2017 2-468/2017(2-5333/2016;)~М-4953/2016 2-5333/2016 М-4953/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело №2-468/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилой площадью, прекращении правовой регистрации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика по данному адресу, мотивируя требования тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры. Ответчик является бывшей супругой сына истца, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения между сыном истца и ФИО2 прекращены год назад, ответчик проживает по другому адресу, её вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не участвует, общего хозяйства с истцом ФИО1 не ведет. От брака сын истца и ответчик ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые каждый в <данные изъяты> доле являются собственниками указанной выше квартиры. Дети фактически проживают вместе с отцом – ФИО

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о явке в суд (л.д.20), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд с согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

3-е лицо – ФИО иск поддержал в судебном заседании, пояснив, что ответчик не живет в квартире, дети проживают с отцом, детьми занимаются бабушка – истец по делу, отец и дедушка (ФИО), ответчик ФИО2 детьми не занимается, в квартире фактически не проживает, за квартиру не платит, членом их семьи не является.

3-е лицо – УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо – ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, 3-е лицо ФИО, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Указанная квартира находится в общей долевой собственности, кроме истца ФИО1 собственниками квартиры каждый в <данные изъяты> доле являются несовершеннолетние дети ФИО2 – ответчика по делу и ФИО – 3-его лица по делу – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

В квартире зарегистрированы – истец ФИО1, 3-и лица – ФИО и ФИО, ответчик ФИО2 и н/л дети – ФИО, ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

ФИО3 и ФИО2 – ответчик по делу ранее состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной выше квартире после вступления в брак с сыном истца.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что фактически ответчик не проживает в квартире более ДД.ММ.ГГГГ, проживает по другому адресу, расходы по оплате за квартиру и оплате за коммунальные услуги не несет. Факт не проживания ответчика ФИО2 по месту регистрации подтвердил в судебном заседании ФИО – 3-е лицо по делу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной жилой площадью не заключалось, в подтверждение обратного ответчик суду доказательств не представила.

На основании изложенного во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно прекратила пользование спорной квартирой, суд полагает требования истца удовлетворить, прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, что в свою очередь является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО2 по данному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: