Определение № 2-475/2017 2-475/2017(2-6276/2016;)~М-6201/2016 2-6276/2016 М-6201/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НАСКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика АО «НАСКО» недоплаченное страховое возмещение в размере 441631 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 44089,67 руб., штраф в связи с отказом от добровольного исполнения требований в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что при заключении кредитного договора № ... от 15.05.2014 г. приобретаемое по указанному договору имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был застрахован на основании полиса страхования имущества физических лиц АО «НАСКО» серии ... от 07.05.2016 г. на сумму 2969839 руб. Исходя из указанной страховой суммы истцом ФИО1 согласно квитанции № ... от 07.05.2016 г. была уплачена страховая премия в размере 17819,03 руб. По условиям страхования страховая компания АО «НАСКО» обязалась выплатить страховую сумму при наступлении страхового случая. 25.07.2016 г. в результате противоправных действий неустановленного лица путем поджога был полностью уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который не подлежит восстановлению, что подтверждается документами уполномоченных органов. 16.12.2016 г. истец направила в адрес страховой компании АО «НАСКО» претензию. Страховой компанией АО «НАСКО» было выплачено выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 2528208 руб. Поскольку страховая сумма была установлена в размере 2969839 руб., выплаченную сумму страхового возмещения считает недостаточной. В связи с тем, что страховой компанией АО «НАСКО» была выплачена заниженная сумма страхового возмещения, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, неустойка по кредитному договору № ... от 15.05.2014 г. составляет 44089,67 руб., в том числе неустойка по просроченным процентам – 39320,67 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 4769 руб. Указанными действиями страховой компании были нарушены права истца ФИО1 как потребителя, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Определением суда от 24.01.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, а также представитель ответчика АО «НАСКО», будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 10.30 часов 08.06.2017 г. и 11.45 часов 16.06.2017 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки ни истец, ни представитель истца суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика АО «НАСКО», представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возражений не представили.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НАСКО» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Хамнуева