Постановление № 5-62/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» сентября 2019г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2019г. около 22 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла сотрудника полиции, оторвала пуговицу на форменной рубашке, сломала фонарь, разбила экран сотового телефона марки «ОРРО».

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

ФИО1 суду пояснила, что вину свою не признает. 07.09.2019г. она находилась дома со своей сестрой, своими детьми, другом по имени ФИО5, другом сестры по имени ФИО13 Неожиданно для них к ним в дом ворвались сотрудник полиции ФИО2 с незнакомым ей мужчиной. Они действовали не законно, т.к. перелезли через забор и вошли в дом. Сотрудник полиции ФИО2 был в форменной полицейской одежде, светил на них фонариком, требовал их пройти в автомобиль, но она отказывалась, т.к. у нее дома находились несовершеннолетние дети. Выражалась нецензурно в адрес сотрудника полиции в ответ на его неправомерные действия, т.к. он толкал ее в автомобиль и называл ее нецензурно. Но она не ломала фонарь и не брала в руки его телефон, не разбивала его. Сотовый телефон был в руке ФИО7 который был с ФИО2. За форменную одежду она могла схватиться, т.к. она споткнулась, когда ее вели к машине. ФИО2 ее толкал, хватал за руки, отчего у нее имеются синяки. Считает, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпила всего один бокал пива. После приезда оперативной группы на подмогу ФИО2, те им объяснили, что была совершена кража, подозревали ФИО13.

ФИО2 суду показал, что является сотрудником полиции. 07.09.2019г. в отдел полиции поступило сообщение о совершении кражи из автомашины гр. ФИО7 его имущества, в том числе денежных средств в сумме 2000 руб. одной купюрой. Вместе с потерпевшим ФИО7 он прошел в расположенный поблизости магазин, где ему продавец сообщила, что мужчина расплачивался одной купюрой достоинством 2000 руб., показала видеозапись. Тот мужчина был одет в синюю куртку. Также, она показала, что он может находиться в доме ФИО1. Для проверки они с ФИО7 пошли к дому ФИО1, входная калитка была открыта, поэтому они прошли. В дом постучались, им открыла ФИО1. В доме находилась сама ФИО1, ее сестра, 2 мужчин, один из которых был в синей куртке. Они все распивали спиртные напитки. ФИО1 сразу начала кричать на них, хотя он представился, показал удлстоверение сотрудника полиции, сообщил, что была совершена кража имущества из машины, просил их для проверки проехать до отдела полиции, сесть в машину. ФИО1 и ее сестра не успокаивались, набрасывались на него, ФИО1 хваталась за форменную одежду, оторвала пуговицу на его форменной рубашке, оскорбляла его, называя «мусором», выражалась грубой нецензурной бранью. В связи с чем, им была вызвана оперативная группа на подмогу, т.к. ФИО1 со своей сестрой оказывали сопротивление в задержании подозреваемого по имени ФИО13, поэтому последний успел скрыться, убежав из дома. От оказания сопротивления ФИО1 у него на теле имеются телесные повреждения. Он попросил ФИО7 снимать происходящее с ним на видео его телефона, передав его ему. Однако, ФИО1 схватила телефон и выбросила на землю, отчего он разбился. Для доставления последней в отдел полиции он был вынужден применить физическую силу, держать ее за руки, что бы усадить в автомашину.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является следователем отдела полиции. 07.09.2018г. он находился на суточном дежурстве. Примерно около 21 часа из дежурной части поступило сообщение, что оперуполномоченному ФИО2, который выезжал для задержания подозреваемого в краже имущества из машины, необходима помощь. Он с водителем ФИО20 выехали на место, где находился ФИО2 По приезду увидели, что возле калитки находились ФИО1 со своей сестрой ФИО6 и накидывались на ФИО2, хватались за его форменную одежду, оторвали пуговицу на форменной рубашке, хватились за его руки. Обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Он объяснил им, что была совершена кража имущества ФИО7, в связи с чем, проверяется причастность подозреваемого, который находится у них дома. ФИО1 и ее сестра выражались нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, оскорбляли его, оказывали неповиновение, мешая в задержании подозреваемого. ФИО1 отказывалась проехать в отдел полиции. Он ей объяснил, что они действуют в рамках закона о полиции, еще раз предупредил, что бы она прекратила неповиновение сотруднику полиции и села в машину. Однако, она продолжала оказывать неповиновение, выхватила сотовый телефон из рук ФИО7, который снимал происходящее на видео, бросила телефона на землю, отчего тот разбился. ФИО1 угрожала ФИО7 физической расправой, говорила, что узнают, кто он такой, «догонят» его. После этого, применив физическую силу она была помещена в автомобиль. В отношении нее был составлен рапорт и протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1- его подруга. 07.09.2019г. он приехал к ней домой в гости, в магазине купил пива и распивал его у нее дома. В доме также находилась сестра ФИО1- ФИО6 со своим другом по имени ФИО13. Они все пили пиво. В это время в дом вошел ФИО2, сказал, что он- сотрудник полиции, показал удостоверение, но они не успели прочитать его фамилию, в связи с чем, попросили снова показать удостоверение и дать его сфотографировать. ФИО2 был в форменной одежде, светил на них фонариком. С ним был мужчина в гражданской одежде, который снимал происходящее на видео мобильного телефона. ФИО2 попросил их выйти на улицу, что они и сделали. Там они стали говорить им, почему они вошли в дом без стука, на что он отвечал, что стучались, но они не услышали. Затем все стали кричать друг на друга, могли в это время оскорблять друг друга. Трудно было разобрать, кто и что кричал. ФИО2 попросил его выйти с ним поговорить, что он и сделал, но разговора не получилось из-за криков, тогда ФИО2 вызвал подмогу. Приехали двое сотрудников полиции, которые предложили им проехать в отдел полиции, на что они все отказались. Они стали их толкать в автомашину, сначала ФИО1, затем –его, но затем он согласился и сам сел. Он не видел, что бы ФИО1 выхватывала сотовый телефон из рук ФИО7 и кидала на землю. Он все время находился в руках ФИО7. Фонарик был у ФИО2, его тоже никто не забирал. Он не слышал оскорблений в адрес сотрудника полиции ФИО2 от ФИО1, т.к. все кричали, он не понимал, кто и что говорит. ФИО2 тоже кричал на них. За форменную одежду ФИО2 хватались все, и он в том числе. Не видел, кто оторвал пуговицу на его форменной рубашке. ФИО13 зашел в дом и не выходил оттуда.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что приходится сестрой ФИО1 07.09.2019г. они находились дома вместе с ФИО5, ее знакомым по имени ФИО13 которого она видела всего два раза. Они пили пиво, когда к ним в дом без стука вошел ФИО2 с мужчиной. Она спросила, почему они вошли без стука, на что ФИО2 представился участковым, показал удостоверение и быстро его убрал. Они не успели увидеть его фамилию. Она хотела его сфотографировать и потребовала еще раз показать удостоверение. ФИО2 дернул ее за руку, в которой был телефон, отчего она чуть не упала. Ей было не понятно, является ли ФИО2 сотрудником полиции, т.к. он был только в рубашке с погонами, без галстука и фуражки. У него был фонарик, которым он светил на них. Второй мужчина был одет в гражданскую одежду, в руке держал сотовый телефон. ФИО2 на улице стал толкать ФИО1 в машину. Она стала его умолять не делать этого, не трогать сестру. ФИО2 вызвал подкрепление, приехали еще двое сотрудников полиции. ФИО2 продолжал толкать ФИО1 в машину, она толкала в ответ его. Она не слышала, чтобы ФИО1 оскорбляла ФИО2. Напротив, ФИО2 что-то ей говорил в ухо. Никто из них не ломал их сотовый телефон и фонарик. Не знает, кто оторвал пуговицу на рубашке ФИО2. ФИО13 она после этого не видела.

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение выражается в неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО2, находящегося 07.09.2019г. при исполнении им служенных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2, медицинской справкой в отношении ФИО2, согласно которой, на его теле имеются телесные повреждения, пояснениями свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4 полностью согласуются с пояснениями ФИО2 и подтверждают, что ФИО1 оказывала неповиновение сотруднику полиции, хваталась за форменную одежду ФИО2, оторвала пуговицу на его форменной рубашке, выхватила из рук ФИО7 сотовый телефон ФИО2 и кинула его на землю, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, оскорбляла его.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что за форменную одежду ФИО2 хватались все, и он в том числе, все кричали друг на друга, могли оскорблять друг друга.

Из показаний свидетеля ФИО6 также видно, что ФИО3 оказывала неповиновение сотруднику полиции, т.к. отказывалась проехать в отдел полиции, толкала его. К ее показаниям в части того, что она не поняла, что ФИО2 является сотрудником полиции, поскольку он не был в форме, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями самой ФИО1, свидетеля ФИО5, которые утверждают, что ФИО2 находился в форме, был при исполнении служебных обязанностей.

Установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 скрылось лицо, подозреваемое в совершении кражи имущества. Своими действиями она воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО2 по задержанию подозреваемого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ ( МВД РФ по Республике Бурятия)

Счет 40101810600000010002 в отделении НБ Республика Бурятия

ИНН <***>

КПП 032601001

БИК 048142001 ОКТМО 81 622 000

КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Хаптахаева Л.А.