Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017 23.05.2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 575 423 рубля 71 копейки, судебных расходов в размере 8 954 рубля 24 копейки.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор от 30.10.2013г. №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 431 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,95 процентов годовых.

Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

По состоянию на 21.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 575 423 рубля 71 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 15.05.2017г., 23.05.2017г., не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 15.05.2017г. и 23.05.2017г., не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ истец и ответчик являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а так же по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны предоставляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что стороны злоупотребляют своими правами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 7 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 224, 225 ГГIК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании. При рассмотрении данного ходатайства судом разрешается вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: