Решение № 2-1523/2020 2-1523/2020~М-1909/2020 М-1909/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1523/2020

Дело № 2-1523/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: судьи Марковой Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что автомобиль ... застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от **.**,** № **.

**.**,** в **.**,** часов на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ..., который нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам, составил 61 811 рублей 42 копейки.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки, путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТО, согласно условиям договора.

**.**,** АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 61 811 рублей 42 копейки, однако, она до настоящего времени не оплачена.

Ответчик уклоняется от возмещения, причиненного ущерба.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба, в размере 61 811 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 рубля.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1,2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.931 п.1 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правоотношения по возмещению регрессных требований по ОСАГО регулируются специальными нормами, согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что **.**,** в **.**,** часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и ..., под управлением ФИО2

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1. ПДД, управляя автомобилем ..., г/н № ** при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль ..., г/н № **, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховом событии, актом осмотра транспортного средства от **.**,**, направлением на ремонт, актом обнаружения скрытых повреждений.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно полису страхования автотранспортных средств №№ ** от **.**,**, на момент ДТП автомобиль ..., г/н № **, принадлежащий ФИО2, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Как следует из заказ-наряда № ** от **.**,**, счета на оплату № ** от **.**,**, стоимость заменяемых деталей и проделанных работ составила 61 811 рублей 42 копейки.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что по договору имущественного страхования от **.**,**, заключенному между АО «ГСК «Югория» и ФИО2, истец произвел оплату ремонта автомобиля ..., г/н № ** на СТО в сумме 61 811 рублей 42 копеек. В связи с чем к истцу, в силу положений ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку риск ответственности ФИО1 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, застрахован не был, вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению ФИО1, как лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГСК «Югория» в возмещение причиненного ущерба в сумме 61 811 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 054 рубля, которые суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» в возмещение материального ущерба 61 811 рублей 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 054 рубля, а всего в сумме 63 865 рублей 42 копейки.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.