Решение № 2А-234/2019 2А-234/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-234/2019

№ 2а-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 17 июня 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился с административным иском к ФИО1, в котором просит аннулировать охотничий билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №№, выданный 5 сентября 2013 г.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Бирилюсского района Красноярского края в отношении ответчика проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета серия №№, выданного 5 сентября 2013 г. Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 г., ФИО1 за совершение умышленного преступления к наказанию в штрафа в размере 10 000 руб. Наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Стефаненко О.В.административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик - ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, в суд не явилось, возражений не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Согласно ч. 8 ст. 21 Федерального закона охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям ч. 1 указанной статьи.

Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 21 Федерального закона).

Согласно п. 17 Приказа Минприроды России от 20 января 2011 г. №13 (ред. от 27 сентября 2016 г.) «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета» охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям п. 1 Порядка; судебного решения.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдан охотничий билет серия и №№, внесен в охотхозяйственный реестр 5 сентября 2013 г., охотничий билет действующий.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 г. административный ответчик ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу 4 августа 2018 г.

Согласно копии чек-ордера от 31 июля 2018 г. ФИО1 уплачен штраф в размере 10 000 руб. 31 июля 2018 г.

Таким образом, судом установлено, что 5 сентября 2013 г., ФИО1, выдан охотничий билет серия №№. Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 г. административный ответчик ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., приговор вступил в законную силу 4 августа 2018 г., штраф ФИО1 уплачен 31 июля 2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем в настоящее время судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора, поскольку наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования указанного охотничьего билета, который действителен и не аннулировался согласно выписке из государственного охотхозяйственного реестра.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Суд взыскивает с административного ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать охотничий билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, серия №№, выданный 5 сентября 2013 г.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева