Приговор № 1-350/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-350/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002038-48

ДЕЛО № 1-350/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 21 сентября 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ТРИГУБОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , будучи осужденным <данные изъяты>, вступившим в законную силу 03.09.2018 года к лишению свободы сроком на 5 лет за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ, в отношении которого решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу 06.09.2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрета пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних, посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02.12.2022 года ФИО1 при освобождении из ФКУ <данные изъяты> администрацией исправительного учреждения была разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Кроме того, ФИО1 было вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, его административных ограничениях, обязательства в виде явки к месту жительства по адресу: <адрес>, которое он указал заведомо зная, что проживать там не будет и постановке на административный учет в отдел внутренних дел по месту жительства по адресу <адрес> не позднее 06.12.2022 года. Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 02.12.2022 года по 14.03.2023 года не прибыл, нарушив требование, содержащееся в предписании исправительного учреждения от 01.12.2022 года, тем самым уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что когда он освободился после отбытия наказания ему в ИК-№ дали справку. Он не знал, что необходимо встать на учет. О необходимости встать на учет узнал уже от участкового.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты>. 02.12.2022 года он был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> по отбытии наказания. 03.08.2022 года в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрет пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних, посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях. В ФКУ ИК-<данные изъяты> ему были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и указано на обязательную явку после освобождения не позднее 06.12.2022 года в ОМВД по месту жительства для постановки на учет, как поднадзорное лицо. Однако, предъявленные ему «предписание» и «подписку» он не подписывал. Почему так поступил, пояснить не может. В исправительном учреждении он указывал адрес дальнейшего проживания: <адрес>, где проживала его сожительница ФИО7 со своей несовершеннолетней дочерью, в отношении которой им и было совершено преступление по ч.3 ст.134 УК РФ. Он последний раз созванивался с ФИО7 где-то в 2020 году. В дальнейшем, до его освобождения больше не созванивались, в ФКУ ИК-<данные изъяты> она не приезжала, «передачи» не передавала. Он предполагал, что по данному адресу его не примут, однако, все-таки при освобождении в ФКУ ИК-<данные изъяты> указал данный адрес дальнейшего проживания. 02.12.2022 года после освобождения, не заезжая на указанный им адрес проживания, он поехал к своей сестре ФИО3, которая проживает в <адрес>, где и предполагал проживать, так как сестра приняла его. В декабре 2022 года он проживал у нее. О своем освобождении и месте проживания сотрудников полиции не уведомил, понимая, что тем самым уклоняется от надзора, относился к этому безразлично. В декабре 2022 года, в связи с телесными повреждениями (ссадины и ушибы, по факту которых давать какие-либо пояснения отказывается), он обращался за медицинской помощью, при этом госпитализирован не был, лечение не проходил. После чего к ним на <адрес>, где он проживал, пришел участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО8, который опрашивал его по факту получения им телесных повреждений. При этом о том, что в отношении него установлен административный надзор, он участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> ФИО8 не сказал, скрыл данный факт. Участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО8 на тот момент предлагал помочь ему трудоустроиться на работу, но он тогда отказался от помощи. В декабре 2022 года он все- таки съездил по адресу, указанному им при освобождении, то есть на <адрес>, повидаться с ФИО7, но там никого не застал. Уже от сестры узнал, что ФИО7 давно съехала с того адреса и более там не проживает. Искать, где проживает ФИО7, он не стал. У сестры проживал весь декабрь 2022 года, в первых числах января 2023 года, кажется 08.01.2023 года он ушел от сестры, так как у нее с мужем были конфликты, а он не хотел в них участвовать. Однако, сестре он не сказал, где будет проживать. Ушел жить к матери ФИО9 на <адрес>. Эти дома расселенные, то есть хозяев нет, хозяева переехали, получив квартиры. В одном из данных домов, 2-й дом, расположенный справа от перекрестка, если ехать со стороны <адрес>, проживает его мать, у нее он и проживал. Данный дом с печным отоплением, вода из колонки во дворе. С января 2023 года он там и проживал. Периодически выезжал в <адрес>, искал работу, хотя о запрете на выезд за пределы <адрес> ему было известно. К вечеру возвращался к матери в <адрес>. В <адрес> ездил вместе со знакомым по имени Сергей, он живет в <адрес>, фамилию не знает, адрес назвать не может. Он рассказывал Сергею, что находился в местах лишения свободы, об установлении в отношении него надзора последнему не рассказывал. Больше он ни с кем не общался. С сестрой с января 2023 года не общался, к ней не приезжал, ей не звонил. При желании созвониться с кем-либо он мог, так как с матерью пользовался одним сотовым телефоном, то есть возможность сообщить сотрудникам полиции о своем местонахождении у него была. В ОМВД России по <адрес> с целью постановки на учет, как поднадзорное лицо так и не обращался. Жил спокойно с матерью, без контроля ему было удобно и спокойно, искал работу. 14.03.2023 года в районе опорного пункта полиции, расположенного по <адрес> в <адрес> он встретил участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО8, который ранее предлагал помочь ему с трудоустройством. В этот раз ФИО8 ему сказал, что его разыскивают в связи с тем, что он после освобождения не явился в ОМВД России по <адрес> с целью постановки на учет, как поднадзорное лицо. Затем ФИО8 привез его в ОМВД России по <адрес> и передал инспектору по надзору. После освобождения из мест лишения свободы в период времени с 02.12.2022 года по 14.03.2023 года он в медучреждениях на стационарном, либо амбулаторном лечении не находился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.120-125)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН. 02.12.2023 из ФКУ <данные изъяты> освобожден по отбытии наказания ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный <данные изъяты> На основании решения, вынесенного <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением в отношении него административных ограничений: обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрет пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних, посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях. В ФКУ <данные изъяты> при освобождении ФИО1 был предупрежден об обязательной явке в ОМВД по месту проживания для постановки на учет как поднадзорное лицо, не позднее 06.12.2022 года, а также об уголовной ответственности за уклонение от надзора, о чем было вынесено предписание и подписка, однако, ФИО1 подписывать указанные документы отказался, о чем сотрудниками ФКУ ИК<данные изъяты> был составлен акт от 02.12.2022 года. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указал адрес дальнейшего проживания: <адрес>. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от надзора, после освобождения из мест лишения свободы, по указанному им при освобождении адресу: <адрес> не проживал, а также в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет не явился, в связи с чем, согласно Приказа МВД России № 186 дсп от 29.03.2018 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 1-С/2023 от 02.01.2023 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. В ходе осуществления розыска гр.ФИО1 были проведены следующие мероприятия: 02.01.2023 года ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, направлены запросы в медицинские учреждения <адрес> с целью установления фактов обращения или нахождения на стационарном лечении ФИО1, направлены поручения в строевые подразделения ОМВД России по <адрес>, направлялась информация в ДЧ ОМВД России по <адрес> с целью инструктажа заступающих нарядов, направлены задания по розыску ФИО1, как поднадзорного лица в территориальные органы МВД России по <адрес>. Было установлено, что 08.12.2022 года в МБУЗ ЦГБ <адрес> зафиксировано обращение ФИО1 с диагнозом: «Поверхностные травмы передней стенки грудной клетки», однако, от оказания медицинской помощи ФИО1 отказался, лечение не проходил, при этом указал адрес проживания: <адрес>. В ходе проверки старший участковый уполномоченный отделения полиции ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8 пояснил, что в декабре 2022 года у него на исполнении находился материал КУСП по факту обращения ФИО1 в МБУЗ ЦГБ <адрес> по факту получения телесных повреждений (ссадины, ушибы, не повлекшие вреда здоровью), при этом от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил проверку по данному факту прекратить, так как претензий ни к кому не имеет. В дальнейшем по данному материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления. На тот период ФИО1 находился у своей сестры ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе беседы, ФИО1 пояснил, что отбыл срок наказания полностью. О том, что в отношении него установлен административный надзор, не сообщил. ФИО1, как ранее судимому, было указано на необходимость явки в ОМВД России по <адрес> и к зональному участковому для постановки на профилактический учет. В дальнейшем поступила информация о розыске ФИО1 как лица, уклоняющегося от административного надзора. В ходе отработки задания на проверку данного адреса, а именно: <адрес>, участковый уполномоченный отделения полиции ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО10 установил, что по данному адресу проживает ФИО3, являющаяся сестрой ФИО1, которая пояснила, что ее брат ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в первых числах декабря 2022 года приехал к ней и в течение месяца проживал у нее по вышеуказанному адресу. О том, что в отношении него установлен административный надзор, ей ничего не известно. С ФИО1 они не конфликтовали. Однако, в первых числах января 2023 года ФИО1, собрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. Где будет в дальнейшем проживать, ФИО1 ей не сказал. После того, как ФИО1 ушел от своей сестры, более к ней не приходил. 14.03.2023 года ФИО1 был доставлен старшим участковым уполномоченным отделения полиции майором полиции ФИО8 с <адрес>, где расположен опорный пункт полиции, в ОМВД России по <адрес>. Затем 14.03.2023 года от гр. ФИО1 было принято объяснение, в котором он пояснил, что 23.08.2018 года он был осужден <данные изъяты>. 02.12.2022 года был освобожден из ФКУ ИК№ <данные изъяты> В отношении него решением <данные изъяты> был установлении административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрет пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних, посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях. В ФКУ <данные изъяты> ему были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и указано на обязательную явку после освобождения не позднее 06.12.2022 года в ОМВД по месту жительства для постановки на учет, как поднадзорное лицо, однако, предъявленные ему предписание и подписку отказался подписывать. Почему так поступил, пояснить не может. В исправительном учреждении указывал адрес дальнейшего проживания: <адрес>, достоверно зная, что проживать по данному адресу не будет, так как его там не примут. По данному адресу проживала его сожительница ФИО7 со своей несовершеннолетней дочерью, в отношении которой им и было совершено преступление по факту ст.134 ч.3 УК РФ. В период его отбывания наказания она в ФКУ ИК-№ не приезжала, «передачки» не передавала. То есть ФИО1 заведомо ввел в заблуждение сотрудников ФКУ <данные изъяты>, а следовательно и сотрудников полиции, которым передается информация о дальнейшем месте проживания освобождающегося лица, тем самым заведомо предполагая скрыться от осуществления за ним надзора. После освобождения 02.12.2022 года, не заезжая на указанный при освобождении адрес, поехал к своей сестре ФИО23 которая проживает в <адрес>, где и предполагал проживать. ФИО22 приняла его, в декабре 2022 года у нее и проживал. О своем освобождении и месте проживания сотрудников полиции не уведомил, понимая, что тем самым уклоняется от надзора, относился к этому безразлично. В декабре 2022 года, в связи с телесными повреждениями (ссадины и ушибы, по факту которых давать какие-либо пояснения отказался), обращался за медицинской помощью, госпитализирован не был, лечение не проходил. После чего к нему на <адрес>, где он проживал, пришел старший участковый уполномоченный майор полиции ФИО8, опрашивал по факту получения телесных повреждений. При этом о том, что в отношении него установлен административный надзор сотруднику полиции не сказал, скрыв данный факт. У ФИО он проживал весь декабрь 2022 года, в первых числах января 2023 года, до 08.01.2023 года он от сестры ушел, так как у нее с мужем были конфликты, а он не хотел в них участвовать. У ФИО1 конфликтов с сестрой не было, из дома она его не выгоняла, он ушел сам, однако, сестре не сказал, где будет проживать. Ушел жить к матери ФИО9 на <адрес> у нее в дальнейшем проживал. Периодически выезжал в <адрес>, искал работу, хотя о запрете на выезд за пределы <адрес> ему достоверно известно, однако относился к этому безразлично. К вечеру возвращался к матери в <адрес>. С сестрой с января 2023 года не общался, к ней не приезжал, ей не звонил. При желании созвониться с кем-либо мог, так как с матерью пользовался одним сотовым телефоном, то есть возможность сообщить сотрудникам полиции о своем местонахождении у него была. В ОМВД с целью постановки на учет как поднадзорное лицо также не обращался, понимая, что тем самым уклоняется от надзора. Проживать без контроля было удобно. 14.03.2023 года в районе опорного пункта полиции, расположенного по <адрес> встретил старшего участкового уполномоченного отделения полиции ФИО8, который привез его в ОМВД России по <адрес> и передал инспектору по надзору. ФИО1 пояснил, что в период после освобождения из мест лишения свободы с 02.12.2022 года по 14.03.2023 года на лечении не находился. Таким образом, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежден об ответственности за неявку в ОМВД для постановки на учет как поднадзорное лицо, об уголовной ответственности за уклонение от надзора, имея реальную возможность проинформировать сотрудников полиции об освобождении из мест лишения свободы и необходимости постановки под надзор в ОМВД <адрес>, не предпринял к этому мер, при этом проживал на разных адресах, а также периодически выезжал за пределы <адрес>, тем самым уклонялся от надзора. (л.д.90-94)

Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ей известно, что в отношении ее родного брата ФИО1 в ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 23.08.2018 года ФИО1 был осужден <данные изъяты> и за данное преступление отбывал наказание в местах лишения свободы. 02.12.2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал проживать к ней домой по <адрес>. В процессе проживания, со слов ФИО1, ей стало известно, что в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными в отношении него административными ограничениями, но когда ему был установлен данный надзор и с какими именно административными ограничениями, она не знает, так как она у ФИО1 об этом не интересовалась. Проживал ФИО1 у нее до новогодних праздников 2023 года. Примерно 02.01.2023 года, либо 03.01.2023 года ФИО1 собрал свои личные вещи и ушел. Куда последний ушел, она не знает. После этого более к ней он не приходил. Где проживал ФИО1, после того как ушел от нее, и где он проживает в настоящее время, она не знает. Его контактного номера телефона у нее нет, никакой связи с ФИО1 с момента его ухода и по настоящее время она не поддерживает. Где он может находиться, ей неизвестно. О том, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклоняясь от административного надзора, ей ничего неизвестно. Она узнала об этом от сотрудников полиции. По поводу местонахождения ее матери ФИО9 ей также ничего неизвестно, так как на протяжении длительного времени она ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет, поэтому, где последняя может находиться в настоящее время, она не знает. Никакой связи с ФИО9 она в настоящее время не поддерживает. (л.д.101-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым о том, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени. На одной лестничной площадке с ее квартирой расположена <адрес>. В данной квартире ранее проживала женщина по имени ФИО26, которая вела асоциальный образ жизни, и которая на протяжении ее проживания по данному адресу сожительствовала с различными мужчинами. В настоящее время в данной квартире проживают другие жильцы. ФИО1 ей неизвестен. Проживал ли последний в данной квартире, она не знает. (л.д.139-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО2, который вступает в наследство на данную квартиру. Ранее в данной квартире проживала тетя ФИО2 – ФИО27, которая в данной квартире не проживает уже около 6 лет. Все это время квартира стояла пустая. Ключи от квартиры есть только у нее и у ФИО2 ФИО1 она не знает, как она предполагает, это был один из сожителей ФИО11 данной квартире с 2018 года никто не проживал, ФИО1 в данной квартире жить не мог. (л.д.142-144)

А также материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.5)

Копией решения <данные изъяты> вступившего в законную силу 17.06.2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрет пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних, посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях; обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1, исчислять со дня его остановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.31-33)

Копией предписания от 01.12.2022 года, согласно которого осужденный ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождается 02.12.2022 года по отбытию срока наказания. После освобождения следует к месту жительства: <адрес>. В соответствии с решением <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Обязан прибыть не позднее 06.12.2022 года. (л.д.41)

Копией подписки, согласно которой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства: <адрес> обязуется по прибытии явиться в орган внутренних дел. Ему объявлено решение <данные изъяты> об установлении административного надзора, в соответствии с которым на него возложено исполнение следующих обязанностей: обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>», запрет на участие в шествиях, пикетах и митингах. Также ему объявлено об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (л.д.42)

Копией акта, согласно которого начальник отряда ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО12, сотрудники ОСУ ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО13 и ФИО14, составили настоящий акт о том, что 02.12.2022 года в 12:30 осужденный ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок 5 лет лишения свободы в ИК общего режима, отказался от подписи документов, а именно, предписания и расписки об установления административного надзора в его отношении. (л.д.43)

Копией рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО15 от 02.01.2023 года, согласно которого у него на исполнении находится задание на проверку гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного 02.12.2022 года, в отношении которого решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет, при освобождении указавшего адрес проживания: <адрес>. В ходе исполнения данного задания им неоднократно были осуществлены выезды на вышеуказанный адрес, в том числе и в ночное время, однако со слов соседей установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает и им неизвестен. Установить местонахождение гражданина ФИО1 не представилось возможным. (л.д.36)

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (либо самовольно оставившего его) от 02.01.2023 года, вынесенное инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1, согласно которого в отношении гражданина ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления (либо не прибывшего к месту его осуществления) и приняты меры к его розыску. (л.д.37)

Заключением эксперта № 2989 от 26.07.2023 года, согласно которого ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, периодическое употребление БДУ»; психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), так как отсутствует юридический критерий. Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза о наличии социально-педагогической запущенности с детского возраста с дальнейшим систематическим употреблением алкоголя, что привело к 14-летнему возрасту появлению клинических признаком алкоголизма у подэкспертного с формированием психофизической зависимости (появление компульсивного влечения, абстинентного синдрома, высокой толерантности к алкоголю), проявлениями признаков дефицитарной симптоматики в виде изменений личности подэкспертного по алкогольному типу. Как показывает анализ катамнестических сведений, несмотря на сообщаемые ФИО1 при настоящем обследовании сведений о воздержании от употребления алкоголя после освобождения из МЛС в декабре 2022 года, при отсутствии на ФИО1 характеристики с места жительства, объективных (медицинских) сведений о воздержании от употребления подэкспертным алкогольных напитков после освобождения из МЛС с наличием сформированного стереотипа социально-приемлемого поведения и установки на трезвый образ жизни, установить состояние ремиссии не представляется возможным. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлено сужение круга интересов, некоторая поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления, изменения личности по алкогольному типу. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.145-147)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий