Постановление № 1-152/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело №

(№)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 20 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Поливанова А.Д.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, работающего кладовщиком-комплектовщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес>), около бордюра, на пешеходном переходе обнаружил женскую сумку марки «MICHAEL KORS», ранее утерянную потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с содержимым, после чего ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, подняв с земли и положив в находящийся при нем рюкзак, вышеуказанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в которой находилось: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max, Alpine Green, 256 GB», стоимостью 70 000 рублей с сим-картой «Мегафон» с нулевым балансом и в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, беспроводные наушники марки «Air Pods 3», стоимостью 7 500 рублей, денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также косметический набор марки «ATOMY», пластинка с таблетками «Темпалгин», пластинка с таблетками «Брилинта», гигиеническая помада марки «Вазелин», карандаш для губ марки «Jolies Levres», чехол для беспроводных наушников, связка ключей, картхолдер с 2 банковскими картами «Сбербанк» и 1 банковской картой «Т-Банк», не представляющими материальной ценности для последней, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ущерб полностью ей возмещен подсудимым, путем возвращения похищенного имущества и передачи денежных средств, в связи с чем они с ним примирился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, а также заявил аналогичное ходатайство о прекращении дела.

Защитник подсудимого – адвокат Поливанов А.Д. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшей, причиненный ущерб полностью заглажен, к подсудимому она претензий не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку марки «MICHAEL KORS», мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max, Alpine Green, 256 GB», беспроводные наушники марки «Air Pods 3», косметический набор марки «ATOMY», пластинку с таблетками «Темпалгин», пластинку с таблетками «Брилинта», гигиеническую помаду марки «Вазелин», карандаш для губ марки «Jolies Levres», чехол для беспроводных наушников, связку ключей, картхолдер с 2 банковскими картами «Сбербанк» и 1 банковской картой «Т-Банк», коробку от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max, Alpine Green, 256 GB», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на беспроводные наушники «Air Pods 3» - переданные на ответственное хранения потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней, как законного владельца;

- DVD-R диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья О.А. Кобозева