Постановление № 5-93/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Беджашева В.И.

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола, и иных материалов, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:20 час ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Хундай Солярис М233СС 123, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Х480УТ 01, которая имеет повреждения: сломанный и вмятый внутрь передний бампер, деформированную переднюю левую фару и деформацию левого крыла, принадлежащий ФИО4 После ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место происшествие.

ФИО1 извещенный о дне слушания дела в суд не явился, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, дать оценку доказательствам по делу возможно и в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд установил, что ФИО3 в период времени с 16:20 час ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Хундай Солярис М233СС 123, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Х480УТ 01, принадлежащий ФИО4, водитель ФИО5 После ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место происшествие.

Вина в совершении административного правонарушения ФИО3 так же подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО5,, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> Х480УТ 01 и пошла с ребенком к врачу. После того как вернулась, обнаружила повреждения: сломанный и вмятый внутрь передний бампер, деформированную переднюю левую фару и деформацию левого крыла.

На левой стекле обнаружила записку «М233СС белый Хундай Солярис, эта машина в Вас въехала»

Совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения наказания в виде административного ареста, принимая во внимание возраст ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения ( получения) сторонам копии постановления.

Судья В.И.Беджашева