Решение № 2-3128/2018 2-3128/2018~М-1595/2018 М-1595/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3128/2018

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3128/2018

Заочное
Решение


Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:


истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** заключил с ответчиком договор займа, согласно которому, передал ФИО1 300 000 руб. на срок до ***, с уплатой за пользование займом 10,11% в месяц в срок не позднее 30 числа каждого месяца. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом с *** по *** в сумме 465060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34423,21 руб., госпошлину в сумме 11194,83 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору от ***, ФИО2 предал, а ФИО5 получила заем в сумме 300 000 руб., срок возврата займа – до ***. За пользование займом заемщик выплачивает ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, 10,11% от суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается подписанием договора.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в материалах дела отсутствуют, *** истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, которое ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает, что иск в части взыскания суммы займа 300000 руб. подлежит удовлетворению.

За пользование займом ответчик обязана выплатить истцу проценты за период с *** по *** (460 дней): 300000*460*10,11%/30 = 465060 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** (дата возникновения просрочки по займу) по *** (дата, указанная истцом).

Проценты подлежат взысканию, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

С учетом ключевой ставки Банка России, согласно расчету, произведенному истцом (л.д. 3-4), который признается судом правильным, проценты составили 34423,21 руб.

Также в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11194,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:


взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *** в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 465060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34423,21 руб., государственную пошлину в сумме 11194,83 руб., а всего 810678,04 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.07.2018



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумейко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ