СудАкт в соцсетях

Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-216/2019

Ельнинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-216-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и проценты на сумму займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты на сумму займа, указав в обоснование своих требований, что на основании расписки (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО2 заем в сумме 298 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки (договора займа) она предоставила ФИО2 заем в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязана возвратить в обусловленный срок вышеуказанные суммы денег с процентами -10% в месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАЕМЩИК долг по договору займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о возврате суммы долга, но ответа не получила.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по займу от 12.08.2016г.-298600 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 573340 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. -450000 руб., проценты за пользование деньгами-855000 рублей, всего 2176940 рублей, и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по займу от 12.08.2016г.-298600 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. -450000 руб., проценты за пользование чужими деньгами по займу от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 13.09.2016г по 01.4.2018г. – 566340 рублей; проценты за пользование деньгами по займу от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 13.09.2016г по 01.4.2018г. 848000 рублей, и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, от применения ст.395 ГК РФ отказывается.

Ответчик по делу ФИО2, возражая против исковых требований, пояснила, что в 2015 году она взяла в долг у Коровикной 150 000 рублей, с уплатой 10 процентов в месяц. Долг она отдала, но остались проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила написать ей расписку по займу на сумму 298600 рублей, мол это будут проценты, но фактически она эти деньги в долг не брала. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 она написала вторую расписку о займе на 450 00 рублей, хотя деньги в долг не брала, это рассчитала ФИО1 проценты долга. Первую расписку от 12.08.2016г. ФИО1 ей не вернула.

Представитель ответчика ФИО3 возражая против исковых требований пояснил, что ответчик вернула истцу 14000 рублей в счет погашения долга, но данная сумма истцом не исключена из суммы долга. Считает, что начисленная истцом сумма процентов является завышенной, поэтому подлежит уменьшению.

Выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (письменная расписка) ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 298 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой 10 процентов в месяц за пользование займом, срок возвращения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой 10 процентов в месяц.

В соответствии с условиями договоров займа ответчик обязан возвратить в обусловленный срок вышеуказанную сумму денег.

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАЕМЩИК долг по договорам займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате суммы долга, но ответ не получен.

Согласно предоставленному расчету, на 01.04.2018г. остаток основного долга составляет 748 600 руб., размер процентов на сумму займа составляет 1 428 340 рублей. Истица в суде уточнила свои требования, просила взыскать основной долг 748 600 руб., размер процентов на сумму займа 1 414 340 рублей.

В суде установлено, что ответчик ФИО2 возвратила истице 14000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, что не оспаривалось истцом.

Таким образом, суд считает, что сумма процентов по займам должна уменьшиться на 14000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2, что расписки написаны на проценты займа, который она брала ранее, фактически она денежные суммы в долг по договорам займа не брала, суд находит не состоятельным, поскольку ответчиком в суд не представлено доказательств обратного.

Суд считает, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе оспорить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298600 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано ответчиком не было. Факт собственноручного написания и подписания расписок займа денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, дает основание суду оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с договорами займа частных лиц, согласно которым займы предоставлены на большую сумму и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд признает предоставленный истцом расчет о взыскании процентов по договорам займа необоснованным, ввиду их чрезмерного завышения, а поэтому в силу положений ч.5 ст.809 ГК РФ, суд считает уменьшить взыскиваемую сумму по процентам по займам до 120 000 рублей.

Учитывая, что ответчик возместил в счет задолженности по основной сумме займа 14000 рублей, то с ответчика подлежит снижению уплаченная сумма процентов по двум займам, до 106 000 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, то есть по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и проценты на сумму займа, судебные расходы, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

- задолженность по договорам займа от 12.08.2016г, 28.08.2016г. в сумме 748600 руб. (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот рублей);

- задолженность по процентам за пользование займами от 12.08.2016г и 28.08.2016г. за период с 12.08.2016г. по 01.04.2018г. в сумме 106 000 руб. (Сто шесть тысяч рублей).

- расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. (Одна тысяча рублей).

В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 согласно описи, находящееся по адресу: <адрес>, в счет возмещения задолженности по договорам займа, на сумму 10600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-98