Постановление № 1-519/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-519/2020

Дело № 1-519н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна

<адрес> 23 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут,, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился рядом с <адрес> городского округа <адрес>, где увидел припаркованный возле 3 подъезда <адрес> городского округа <адрес> мотоцикл «Honda» модель CBR-250F без государственного номера, в этот момент у Ракчеева Д.ВВ возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение мотоцикла «Honda» модель CBR-250F без государственного номера принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к припаркованному на участке местности возле 3 подъезда <адрес> городского округа <адрес> мотоциклу «Honda» модель CBR-250F без государственного номера, и из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, руками вырвав провода зажигания соединил их «напрямую», запустив таким способом двигатель вышеуказанного мотоцикла, после чего <данные изъяты> похитив мотоцикл «Honda» модель CBR-250F без государственного номера, стоимостью 83333 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1.А значительный имущественный ущерб на общую сумму 83333 рубля 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подсудимый ФИО3 пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с ФИО3, поскольку последний полностью возместил ему причиненный ущерб путем возврата похищенного и принес извинения.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, возвратил похищенное имущество, а так же в денежном выражении возместил стоимость ремонта мотоцикла, чем полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем потерпевший не имеет к ФИО3 никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Honda» модель CBR-250F, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анохина Г.Н.