Решение № 2-1641/2025 2-1641/2025~9-519/2025 9-519/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1641/2025

Дело № 2-1641/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001015-19

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июня 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 143537,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 19.05.2021 должник присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка и следующими условиями кредитования:расчетный период: 1 месяц, процентная ставка - 22% годовых, сумма предоставленного кредита – 134 800 рублей.Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 30.12.2021.04.04.2023 между ПАО «МТС-Банк»и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования № 042023-СФО, согласно которому ООО «СФО«Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту.На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 143 537,97 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 4-5).

Истец ООО «СФО «Инвестквартал» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4-5, 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенав установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения (л.д. 72).

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласнопункту 1 статьи 420ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 19.05.2021 Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования:сумма кредита – 134800 руб., срок действия договора, срок возврата кредита - до 01.06.2026, процентная ставка - 22% годовых (с первого и второго года), 5% годовых (с третьего года) (л.д. 17-20, 21-23, 34-49).

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 19.05.2021 по 25.04.2023 (л.д. 8).

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. С 30.12.2021 должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 143537,97 руб.из которых:127778,95 рублей - просроченные платежи по основному долгу;15759,02 рублей - просроченные платежи по процентам, что подтверждается расчетом истца (л.д. 14).

04.04.2023 между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования № 042023-СФО, согласно которому ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту (л.д. 9-12, 30-32).

Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 143 537,97 рублей, в том числе:сумма просроченных платежей по основному долгу - 127778,95 рублей;сумма просроченных платежей по процентам - 15759,02 рублей, которую истец которую истец просит взыскать с ответчика.

ООО «СФО «Инвестквартал» обращалось к мировому судьесудебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2021 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 143537,97 руб. и государственной пошлины 2035,38 руб. 07.08.2023 судебный приказ № 2-1210/2023 был отменен, заявителю был разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 24).

04.03.2025 ООО «СФО «Инвестквартал» реализовало свое право, обратившись с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и

на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений судуне представил.Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в исковом заявление просит зачесть ранее понесенные расходы по оплате госпошлины и взыскать в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» с ответчика судебные расходы в размере 5 307 рублей.

Из материалов дела следует, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3271,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2024 № 1117 (л.д. 8).

Ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2035,38 рублей, согласно платежному поручению от 13.05.2023 №131 (л.д. 26).

Размер государственной пошлины исчислен истцом по правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что судебный приказ по делу № 2-1210/2023 от 29.06.2023 отменен, то уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 131 от 13.05.2023 на сумму 2035,38 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5307 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>(№) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал»(ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору № <***> от 19.05.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 143537, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 рублей, а всего 148844,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано

в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 09.07.2025