Решение № 2А-1206/2019 2А-1206/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-1206/2019

дело № 2а-1206/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2, ФИО3, и.о.начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО4, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО5 о признании незаконными постановления, бездействий и устранении нарушений прав и свобод.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – УФССП по РТ) о признании незаконными бездействий и устранении нарушений прав и свобод.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 08.02.2018 признано незаконным решение государственного регистратора Управления Росреестра по РТ ФИО6 от 17.04.2017 № 16/127/003/2016-6250 об отказе в государственной регистрации права; на Управление Росреестра по РТ возложена обязанность осуществить регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016.

Судебный акт вступил в законную силу 15.05.2018.

Вследствие неисполнения Управлением Росреестра по РТ решения суда в течение месяца, взыскателю 20.06.2018 был выдан исполнительный лист ФС №.

20.08.2018 возбуждено исполнительное производство.

04.10.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку требования исполнительного документа исполнены частично.

В решении Приволжского районного суда г.Казани от 08.02.2018 на Управление Росреестра по Республике Татарстан возложена обязанность по осуществлению регистрации права собственности на земельный участок на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016.

Следовательно, должностные лица Росреестра, в частности государственный регистратор ФИО6, должна была осуществить регистрацию прав собственности на вышеуказанный земельный участок на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016, а именно: 1) внести в ЕГРН сведения о регистрации права собственности; 2) выдать ей, ФИО1, выписку из ЕГРН.

Поскольку должностными лицами Управления Росреестра по Республике Татарстан выполнено только одно действие из двух, то окончить исполнительное производство судебный пристав-исполнитель не имела права, а должна была принудить их осуществить все действия, указанные в заявлении ФИО1 от 27.12.2016. В соответствии с пунктом 12 заявления от 27.12.2016 ФИО1 в подтверждение удостоверения проведенной государственной регистрации права следует предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Поскольку копия оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от 04.10.2018 получена только 22.01.2019, ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного 10-ти дневного срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства.

Также по изложенным основаниям административный истец просит: признать незаконным постановление УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 об окончании исполнительного производства № 18059/18/16001-ИП от 04.10.2018; признать незаконными бездействия УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по неисполнению в полном объёме требований, содержащихся в исполнительном листе ФС №, в срок до 18.09.2018; признать незаконными бездействия УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по не принуждению должностных лиц Управления Росреестра по РТ, в частности государственного регистратора ФИО6, предоставить ФИО1 выписку из Единого государственного реестра недвижности в целях удостоверения проведённой государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; признать незаконными бездействия УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по неполучению в Росреестре выписки из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведенной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; признать незаконными бездействия УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по не предоставлению взыскателю ФИО1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведенной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; устранить допущенные нарушения прав и свобод административного истца, а именно: обязать УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 исполнить требования исполнительного документа в полном объёме; обязать УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 ускорить производство исполнительных действий по исполнительному производству N 18059/18/16001-ИП; обязать УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 принудить должностных лиц Управления Росреестра по РТ, в частности, государственного регистратора ФИО6, предоставить ФИО1 выписку из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведенной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; обязать УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 получить в Росреестре выписку из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведённой государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; обязать УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 предоставить взыскателю ФИО1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведённой государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; обязать судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 уведомить ФИО1 о ходе исполнительного производства путём направления в её адрес вынесенных в ходе исполнительного производства постановлений в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 15.02.2019 административное исковое заявление ФИО1 в части требований оставлено без рассмотрения.

Определениями суда к участию привлечены в качестве административных соответчиков: МРОСП по ОИП, и.о. начальника отдела-старший судебный пристав МРОСП по ОИП ФИО4, руководитель УФССП по РТ - главный судебный пристав Республики Татарстан ФИО5, судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ФИО3

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ФИО3, представляющий также интересы и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава МРОСП по ОИП ФИО4, заявленные требования не признал.

Представитель административных соответчиков УФССП России по РТ, руководителя УФССП России по РТ – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Административные соответчики: судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ФИО2, представитель МРОСП по ОИП в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица: государственный регистратор ФИО6, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд в соответствии с положениями статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда г.Казани от 08.02.2018 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору ФИО6 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, обязании устранить нарушения: решение государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО6 от 17.04.2017 № 16/127/003/2016-6250 об отказе в государственной регистрации права признано незаконным; на Управление Росреестра по Республике Татарстан возложена обязанность осуществить регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016.

Во исполнение указанного судебного акта взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.06.2018.

Данный исполнительный лист совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, направленный ФИО1 почтовым отправлением, поступил в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани 12.07.2018.

25.07.2018 заявление о возбуждении исполнительного производства от ФИО1 и исполнительный лист серии ФС № от 20.06.2018 как ошибочно поступившие в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани были переданы начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО7 в МРОСП по ОИП.

Приказом УФССП по Республике Татарстан от 28.04.2016 № 242 утверждено Положение о МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан, в соответствии с пунктом 2.1.1.1 которого данный отдел осуществляет полномочия в отношении должников-органов государственной власти и органов местного самоуправления.

31.07.2018 указанный исполнительный лист передан и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом МРОСП по ОИП ФИО10 специалисту для его регистрации.

20.08.2018 исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства от ФИО1 переданы судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП ФИО2, что подтверждается выпиской из книги регистрации входящих документов по МРОСП по ОИП № 16001-84 (том 8).

В этот же день – 20.08.2018 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2 в отношении Управлении Росреестра по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 18059/18/16001-ИП, где взыскатель – ФИО1, предмет исполнения: обязание Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016.

27.08.2018 по акту приёма-передачи исполнительное производство № 18059/18/16001-ИП от 20.08.2018 передано судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2 судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП ФИО3 в связи с ежегодным основным отпуском ФИО2

26.09.2018 по акту приёма-передачи исполнительное производство № 18059/18/16001-ИП от 20.08.2018 передано от судебного пристава-исполнителя ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО2

06.09.2018 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО3 в адрес должника Управления Росреестра по Республике Татарстан и взыскателя ФИО1 были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № 18059/18/16001-ИП от 20.08.2018.

17.09.2018 в адрес МРОСП по ОИП от и.о. руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан поступил ответ об исполнении решения Приволжского районного суда г.Казани от 08.02.2018 с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости о произведённой государственной регистрации права собственности № от 26.07.2018 за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64-66).

04.10.2018 исполнительное производство № 18059/18/16001-ИП от 20.08.2018 окончено, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 Окончание исполнительного производства мотивировано исполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д. 72).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем по указанному пункту.

Таким образом, как видно из материалов дела и установлено судом, требования административного истца были исполнены должником в добровольном порядке, а именно 26.07.2018, то есть задолго до возбуждения 20.08.2018 исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2, при этом исполнительное производство, возбужденное 20.08.2018, окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением 04.10.2018, при этом срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушен.

Исполнительный лист об обязании Управления Росреестра по РТ осуществить регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016 содержит требование неимущественного характера, следовательно, данный исполнительный лист подлежит исполнению в порядке, установленном главой 13 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований неимущественного характера.

В статье 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержатся общие условия исполнения требований об обязании должника совершить определенные действия.

При этом статьями 106-109.3 главы 13 «Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» урегулированы особенности исполнения отдельных требований неимущественного характера, в частности требований о восстановлении на работе, о выселении, вселении, об освобождении помещения и т.д.

Какие-либо особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию прав собственности на объекты недвижимости действующим законодательством в сфере исполнительного производства не установлены.

Также действующим Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять взыскателю выписки из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведенной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Из содержания резолютивной части решения суда и исполнительного листа не усматривается обязанность Управления Росреестра по РТ выдать (предоставить) ФИО1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости о произведённой государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ввиду изложенного суд находит необоснованным утверждение ФИО1 об обязанности Управления Росреестра по РТ выдать ей выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из данных обстоятельств, и, принимая во внимание положения подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по окончанию исполнительного производства и принятию постановления об окончании исполнительного производства от 04.10.2018 соответствуют действующему законодательству и прав административного истца не нарушают.

При таких данных суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными постановления УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 об окончании исполнительного производства № 18059/18/16001-ИП от 04.10.2018 и признании незаконными бездействий УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по не принуждению должностных лиц Управления Росреестра по РТ, в частности государственного регистратора ФИО6, предоставить ФИО1 выписку из Единого государственного реестра недвижности в целях удостоверения проведённой государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016.

Поскольку требования ФИО1 об обязании УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 исполнить требования исполнительного документа в полном объёме и принудить должностных лиц Управления Росреестра по РТ, в частности государственного регистратора ФИО6, предоставить ФИО1 выписку из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведенной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016 являются производными от вышеукзанных требований, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для их удовлетворения.

При таких данных административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 5 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, ФИО1 по существу оспаривается постановление об окончании исполнительного производства № 18059/18/16001-ИП и от 04.10.2018 и вытекающие из окончания исполнительного производства действия, бездействия.

Как следует из материалов дела, копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного судебными приставами-исполнителями МРОСП по ОИП суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 о нарушении своего права узнала 22.01.2019, 24.01.2019 она своевременно обратилась с административным иском в суд.

Следовательно, учитывая данные обстоятельства, срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2, ФИО3, и.о.начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО4, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО5 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 18059/18/16001-ИП от 04.10.2018; о признании незаконными бездействий УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 по не принуждению должностных лиц Управления Росреестра по РТ, в частности государственного регистратора ФИО6 предоставить ФИО1 выписку из Единого государственного реестра недвижности в целях удостоверения проведённой государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016; устранении допущенных нарушений прав и свобод административного истца, а именно: обязании УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 исполнить требования исполнительного документа в полном объёме; обязании УФССП по РТ, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 принудить должностных лиц Управления Росреестра по РТ, в частности, государственного регистратора ФИО6, предоставить ФИО1 выписку из Единого государственного реестра недвижимости в целях удостоверения проведенной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2016 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова