Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-785/2021

Дело № ***

№ ***


Решение

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Кучерук Л.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Легких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам, указав следующее. С **.**.** он состоял в браке с ответчиком. **.**.** брак прекращен на основании решении мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области. В период брака в общую совместную собственность ими была приобретена двухкомнатная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***. Указанная квартира была приобретена в ипотеку, что подтверждается кредитным договором № ***И от **.**.**, а также договором купли-продажи квартиры от **.**.**. На приобретение квартиры ими был взят ипотечный займ в размере 980 000 рублей. Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не достигнуто. После расторжения брака им (истцом) было уплачено 128050 рублей. Однако, с момента расторжения брака и по сегодняшний день, бремя кредитных обязательств, оплату страховых премий, он оплачивает единолично, что подтверждается платежными документами. Им не раз были предприняты попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации, однако, бывшая супруга на контакт не идет. **.**.** им произведена оплата по договору в сумме 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** 6400 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 4100 руб., **.**.** – 2200 руб., **.**.** – 5800 руб., **.**.** – 550 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** - 6400 руб., а всего произведена оплата в размере 128050 руб.. Итого с ответчика подлежит взысканию – 64025 руб. (128050/2=64025 руб.). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 64025 руб., за ? выплаченных по кредитному договору № ***И от **.**.**, расходы по оплате госпошлины в размере 2121 руб., а всего 66146 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму денежных средств в размере 63030 руб. за <данные изъяты> выплаченных по кредитному договору № ***И от **.**.**, расходы по оплате госпошлины в размере 2091 руб., а всего 65121 руб.. Сумму долга рассчитывает, исходя из 6303 руб. (ежемесячный платеж по графику) х 20 (количество платежей) = 126060 руб.. 126060/2=63030 руб..

Представитель истца Кучерук Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 просит удовлетворить частично, определив ко взысканию <данные изъяты> часть выплаченных денежных средств в счет погашения кредитных платежей истцом, а именно в общей сумме 63030 руб.. В остальной части исковых требований ФИО1 просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст.38 ч.3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество, подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**, **.**.** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ЖТ № ***, выданным отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области **.**.**.

В судебном заседании также установлено, что сторонами в период брака в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**.

Также установлено, что **.**.** между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк», с одной стороны – «Кредитор» и ФИО1, ФИО2, с другой стороны – «Заемщик», был заключен кредитный договор № *** И, согласно которого ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 980000 руб. для приобретения в целях постоянного проживания в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: Курская область, ***, г.Железногорск, ***.

В силу ст.ст.34, 39 СК РФ вышеуказанные долговые обязательства возникли у истца ФИО1 и ФИО2 в период брака.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные денежные средства были потрачены истцом и ответчиком на нужды и в интересах семьи.

В связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору № *** И от **.**.** суд признает общим долгом ФИО1 и ФИО2. Следовательно, при погашении задолженности по кредиту ФИО1 не лишен права предъявить исковые требования о взыскании оплаченной им задолженности к другому супругу.

Также установлено, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО2, произведена оплата по кредитному договору: **.**.** - 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** 6400 руб., **.**.** – 6500 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 4100 руб., **.**.** – 2200 руб., **.**.** – 5800 руб., **.**.** – 550 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6400 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** – 6300 руб., **.**.** - 6400 руб., а всего произведена оплата в размере 128150 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету от **.**.** Банка ВТБ (ПАО) и платежными поручениями от **.**.** № *** на сумму 6400 руб., от **.**.** № *** на сумму 6300 руб., от **.**.** № *** на сумму 6300 руб., переводом в другой банк по номеру счета от **.**.** на сумму 6300 руб..

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не оспорила, что именно ФИО1, действительно, оплатил задолженность по указанному кредиту в сумме 128150 руб..

Поскольку истец уточнил исковые требования, просил взыскать оплаченную задолженность исходя из 20 платежей по 6303 руб. = 126060 руб., то есть 63030 руб. (126060/2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 63030 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2091 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 63030 руб. - <данные изъяты> суммы оплаченного кредитного договора № *** И от **.**.**; 2091 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего 65121 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: