Решение № 2-1708/2020 2-1708/2020~М-1623/2020 М-1623/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1708/2020

Дело №2-1708/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемных денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ФИО3 заемщиком и ФИО2 займодавцем была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей наличными. ФИО3 обязался вернуть полученную сумму денежных средств в размере 320 000 рублей равными долями, не позднее 1 числа каждого месяца. Размер части денежных средств, подлежащих возврату, установлен в сумме 20 000 рублей. Первым месяц платежа - сентябрь 2017 года. Крайний срок возврата суммы займа из расчета добросовестного погашения частями, определенными долговой распиской, полагается считать Дата. Однако до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. За нарушение исполнения обязательства по возврату денежных средств, долговой распиской установлены санкции в виде процентов за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с Дата по Дата составили 1 961 600 рублей. Общий размер задолженности 2 281 600 рублей.

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по долговой расписке в размере 2 281 600 рублей, из которых 320 000 рублей основной долг, 1 961 600 рублей проценты за просрочку возврата заемных денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 608 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 просил рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ответчиком ФИО3 (заемщиком) и истцом ФИО2 (займодавцем) была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей наличными. ФИО3 обязался вернуть полученную сумму денежных средств в размере 320 000 рублей равными долями, не позднее 1 числа каждого месяца. Размер части денежных средств, подлежащих возврату, установлен в сумме 20 000 рублей. Первым месяц платежа сентябрь 2017 года. Крайний срок возврата суммы займа из расчета добросовестного погашения частями, определенными долговой распиской, полагается считать Дата.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 320 000 рублей ответчик не оспорил. На дату подачи истцом иска Дата ответчик обязательства не исполнил. Доказательств возврата ответчиком займодавцу полученных заемных средств в соответствии с условиями договора займа, в деле не имеется и ответчиком суду не представлено.

В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвращает.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности), доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в полном размере. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 608 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке в размере 2 281 600 рублей, из которых 320 000 рублей основной долг, 1 961 600 рублей проценты за просрочку возврата заемных денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22 сентября 2020 года.

Судья Н. М. Соколова