Решение № 2-5426/2025 2-5426/2025~М-5473/2025 М-5473/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5426/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к администрации <адрес>, И.Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, И.Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков пользу Истца задолженность по кредитному договору № от дата, за период с 19.04.2016 г. по 09.09.2025 г. в размере 599 549, 55 рублей, в том числе просроченные проценты – 380 490, 19 рублей, просроченный основной долг – 219 059 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 991 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит И.З.В. в сумме 267 000, 00 рублей на срок 30 месяцев под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора(п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с просроченной даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по 09.09.2025(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 599 549, 55 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 380 490, 19 рублей,

просроченный основной долг – 219 059, 36 рублей.

Банку стало известно, что дата заемщик – умер.

Согласно ответу ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» от дата заявленное событие является страховым случаем, и принято решение об отказе в страховой выплате. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит признать имущество должника И.З.В. выморочным, а именно помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать администрации <адрес>, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015 г., за период с 19.04.2016 г. по 09.09.2025 г. в размере 599 549, 55 рублей, в том числе просроченные проценты – 380 490, 19 рублей, просроченный основной долг 219 059 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 991 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик администрация <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направил. Представлены возражения, в которых указывает, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, просит исключить администрацию <адрес> из числа ответчиков, в случае, если администрацию <адрес> не исключат из числа ответчиков, отказать ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Ответчик И.Д.Ю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «<данные изъяты>» и И.З.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, И.З.В. предоставлен кредит на сумму 267 000 руб., сроком на 30 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору на выдачу кредита выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 599 549, 55 рублей, из которых: 219 059, 36 – основной долг, 380 490, 19 – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Из материалов дела следует, что И.З.В. умерла дата

Согласно выписке из ЕГРН в состав наследства И.З.В. входит помещение с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из заключения о стоимости имущества №, стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., по адресу: <адрес>, по состоянию на дата, составляет 1 255 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 255 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда от дата за И.Д.Ю, признано право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 4, общей площадью 70, 4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежит И.Д.Ю, и И.Ю.Г.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика И.З.В. по кредитному договору к кредитору ПАО <данные изъяты> перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между Банком и И.З.В. кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца основаны на законе.

Оснований для признания наследственного имущества выморочным и взыскания задолженности по кредитному договору с администрации <адрес> у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 991 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 991 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО <данные изъяты> к И.Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И.Д.Ю,, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № в пользу ПАО <данные изъяты> ИНН № задолженность по кредитному договору № от дата, за период с дата по дата в размере 599 549, 55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 219 059, 36 рублей; задолженность по процентам – 380 490, 19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 991 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., по адресу: <адрес> рыночная стоимостью 1 255 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> – отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко