Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2017.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее дочь состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она прописала ответчика в принадлежащее ей (истице) жилое помещение, так как прописка ответчика была необходима для его трудоустройства. ФИО2 в ее квартире никогда не проживал. С ее дочерью ответчик прекратил совместно проживать с января 2016 года, выехал в гор. Владивосток. Добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения ответчик отказывается; расходы по оплате и содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не осуществляет. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает ее (истца) права как собственника, а кроме того, значительно увеличиваются расходы на оплату коммунальных услуг. Просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение по указанному адресу; требования к Межрайонному отделу УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе не поддержала. Пояснила, что ее дочь совместно с ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, где и была прописана. Квартиры по адресам: <адрес> находились в собственности ее –истицы мужа. С согласия мужа в квартире по адресу <адрес> был прописан муж дочери – ФИО2 В 2014 году муж умер. Она – ФИО1 приняла наследство после умершего мужа, и сейчас является единоличным собственником. квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик никогда не жил и его вещей в этой квартире нет. В 2016 году ФИО2 уехал в гор. Владивосток к своей двоюродной сестре, с тех пор он с ее – истицы дочерью не живет, его место жительства их семье неизвестно. Брак ответчик не расторгает, и связи с ним никакой нет. У ее дочери с ответчиком есть совместная дочь, которой 11 лет и второй ребенок, которому 2 года. Старшая дочь раньше общалась с отцом в социальных сетях, но после того, как она у отца попросила денег, чтобы собраться в школу, он перестал ей отвечать. Дочь подавала заявление о взыскании алиментов с ответчика; был выдан судебный приказ и передан судебным приставам, но они ответчика не нашли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, однако заказные письма вернулись с отметкой «Истек срок хранения»; СМС-сообщения, направленные ответчику по телефонам, указанным мобильными операторами связи, доставлены абоненту.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания третье лицог извещено надлежащим образом, проси дело рассматривать в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ее мама, а ФИО2 – муж. С ФИО2 знакома лет 10; брак с ним зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ответчик был прописан у своей мамы – ФИО 2 на <адрес>. Его мама сказала ему выписаться из ее квартиры,. он выписался и остался без прописки. Поскольку он не мог устроиться на работу, она – ФИО 1 попросила своего отца, чтобы он прописал ФИО2 в своей квартире Отец сначала временно прописал ответчика, а когда временная прописка закончилась, она -свидетель снова уговорила отца прописать ФИО2, но уже постоянно. В то время она с ответчиком жила на <адрес>, а родители проживали по <адрес>. Ее родители прописали ее мужа – ФИО2 у себя в квартире по адресу <адрес>, в указанной квартире ответчик никогда не жил, и его вещей в той квартире никогда не было. Она -свидетель была прописана по <адрес>, а потом прописалась по <адрес>. ФИО2 проживал с ней примерно до ноября 2015 года, в ноябре 2015 он ушел совсем; забрал бытовую технику, которую покупал; все имущество, которое, как он считал, принадлежало ему; все свои личные вещи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выписки из ЕГРПНИ от 22.08.20017 (л.д.20), ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

ФИО2 не является членом семьи собственника, в квартире истицы никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет.

Сохранение за ФИО2 права пользования жилым помещением нарушает права истца как собственника.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, решение суда является основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2017.

Судья