Решение № 2-4966/2018 2-633/2019 2-633/2019(2-4966/2018;)~М-4034/2018 М-4034/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4966/2018

Дело № 2-633/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ..., ..., ... о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

... Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ... о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность его матери ... М.Д. на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04.12.1992г.

29.11.2002г. ... М.Д. умерла. Наследниками после ее смерти являются супруг ... В.Д., дочь ... О.В. и сын ... Ю.В. Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве наследства по закону.

В процессе оформления наследственных прав было установлено, что в сведениях ЕГРН содержится техническая ошибка, а именно спорный земельный участок имеет номер №... По указанной причине, ... В.Д. не оформил свое право на указанный земельный участок.

28.05.2007г. ... В.Д. умер. Наследниками после его смерти являются дочь ... О.В. и сын ... Ю.В., которые фактически приняли наследство после смерти отца.

21.04.2013г. умерла ... О.В. Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг ... А.А. и сыновья ... С.А., ... Д.А., но в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу они не обращались.

Истец просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка №..., площадью 630кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу<адрес>

Истец ... Ю.В., представитель истца ... Ю.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики – ... А.А., ... С.А., ... Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд нотариально удостоверенное признание исковых требований в полном объеме, согласно которому, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., ..., ... о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок– удовлетворить.

Признать за ... право собственности на ? долю земельного участка №... площадью 630кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019

Председательствующий Т.Г.Рыбакова