Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 01 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью ... кв.м по точкам А-Б-В-Г на схематическом чертеже земельного участка к акту проверки использования земельного участка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем демонтажа одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной стороны от участка с кадастровым номером НОМЕР, за счет собственных средств.

В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что в результате проверки использования земельного участка по адресу: <адрес>, установлено, что с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и домом <адрес>, размещено строение с окнами, обшитое досками, имеющее двускатную крышу, к строению подведены электропровода. Строение размещено на земельном участке, собственность на который не разграничена; используется для проживания. Земельный участок площадью ... кв.м не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, не предоставлен какому-либо лицу на каком-либо праве. ФИО1, проживающая в строении, правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет.

Представитель истца департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, сообщил телефонограммой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании факт размещения строения на спорном земельном участке без правоустанавливающих документов не оспаривали.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. 39.2. Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что на основании приказа директора департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля от 23.01.2017 г. №160 проведена плановая проверка использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки использования земельного участка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с восточной стороны от участка с кадастровым номером НОМЕР и домом <адрес>, находится в государственной собственности. На участке размещено одноэтажное строение с окнами, обшитое досками, имеющее двускатную крышу, к строению подведены электропровода. Строение используется для проживания. Площадь участка, занимаемого строением, составляет ... кв.м. Строение размещено на земельном участке, собственность на который не разграничена. Земельный участок площадью ... кв.м, используемый для размещения строения в целях проживания, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, не предоставлен какому-либо лицу на каком-либо праве. ФИО1, проживающая в строении, правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет.

Решение о предоставлении ответчику земельного участка площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, для размещения строения органами местного самоуправления не принималось, документов, подтверждающих права ответчика на данный земельный участок ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью ... кв.м по точкам А-Б-В-Г на схематическом чертеже земельного участка к акту проверки использования земельного участка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем демонтажа строения, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной стороны от участка с кадастровым номером НОМЕР, за счет собственных средств.

Схематическом чертеж земельного участка к акту проверки использования земельного участка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.11) считать неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина