Решение № 2-8051/2025 2-8051/2025~М-3566/2025 М-3566/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-8051/2025

УИД 78RS0015-01-2025-006366-31

Дело № 2-8051/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной К.А.,

при секретаре Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «РГ ВОРЛД», Торанджзару Эмаду о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «РГ ВОРЛД», Торанджзару Эмаду о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № от 12.07.2024 в размере 10 067 318,36 руб., из которой 9 394 000,00 руб.– просроченная ссудная задолженность; 613 178,81 руб.– просроченная задолженность по процентам; 21 355,55 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 38 784,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; по Кредитному договору № № от 19.09.2024 в размере 17 260 638,22 руб., из которой 16 028 620,00 руб.– просроченная ссудная задолженность; 1 140 499,39 руб.– просроченная задолженность по процентам; 39 550,00 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 51 968,83 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; по Кредитному договор № от 25.09.2024 в размере 20 233 938,89 руб., из которой 18 857 200,00 руб.– просроченная ссудная задолженность 1 287 577,58 руб.– просроченная задолженность по процентам; 38 878,11 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 50 283,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; по Кредитному договору № от 26.09.2024 в размере 3 220 727,64 руб., из которой 3 000 000,00 руб.– просроченная ссудная задолженность; 206 735,56 руб.– просроченная задолженность по процентам; 6 174,68 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7 817,40 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «РГ ВОРЛД», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили, возражений по заявленным требованиям не направили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «РГ ВОРЛД» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании заявления о присоединении заемщик просил открыть ему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии составляет 10 000 000 руб.

Цель кредита: Для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам – 26,59 % годовых.

Дата открытия лимита – в дату заключения Договора, то есть 12.07.2024, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 11.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства № от 11.07.2024, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «РГ ВОРЛД», обязательств по кредитному договору №.

Также 19.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «РГ ВОРЛД» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании заявления о присоединении заемщик просил открыть ему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии составляет 17 000 000 руб.

Цель кредита: Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам – 27,71 % годовых.

Дата открытия лимита – в дату заключения Договора, то есть 19.09.2024, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 19.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства № от 19.09.2024, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «РГ ВОРЛД», обязательств по кредитному договору №.

Также 25.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «РГ ВОРЛД» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании заявления о присоединении заемщик просил открыть ему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии составляет 20 000 000 руб.

Цель кредита: Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам – 27,57 % годовых.

Дата открытия лимита – в дату заключения Договора, то есть 25.09.2024, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 25.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №П01 от 25.09.2024, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «РГ ВОРЛД», обязательств по кредитному договору №.

Также 26.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «РГ ВОРЛД» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании заявления о присоединении заемщик просил открыть ему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии составляет 3 000 000 руб.

Цель кредита: Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам – 28,14 % годовых.

Дата открытия лимита – в дату заключения Договора, то есть 26.09.2024, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 26.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №П01 от 26.09.2024, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «РГ ВОРЛД», обязательств по кредитному договору №.

Ответчиком обязательства по кредитным договорам в части погашения долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

05.03.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителя требование (претензию) о досрочном погашении задолженности.

Доказательств исполнения ответчиками требований истца в добровольном порядке материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Офертой в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представили каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиками в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию 23.04.2025 задолженность по Кредитному договору № от 12.07.2024 составляет 10 067 318,36 руб., из которой 9 394 000,00 руб.– просроченная ссудная задолженность; 613 178,81 руб.– просроченная задолженность по процентам; 21 355,55 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 38 784,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность по Кредитному договору № от 19.09.2024 составляет 17 260 638,22 руб., из которой 16 028 620,00 руб.– просроченная ссудная задолженность; 1 140 499,39 руб.– просроченная задолженность по процентам; 39 550,00 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 51 968,83 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

Задолженность по Кредитному договор № от 25.09.2024 составляет 20 233 938,89 руб., из которой 18 857 200,00 руб.– просроченная ссудная задолженность 1 287 577,58 руб.– просроченная задолженность по процентам; 38 878,11 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 50 283,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

Задолженность по Кредитному договору № от 26.09.2024 составляет 3 220 727,64 руб., из которой 3 000 000,00 руб.– просроченная ссудная задолженность; 206 735,56 руб.– просроченная задолженность по процентам; 6 174,68 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7 817,40 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Суд находит расчеты истца арифметически верными, не вызывающими сомнений в правильности и обоснованности. Доказательства исполнения обязательств по договорам в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчиков не представлены.

Однако в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив доводы сторон, с учётом периода просрочки, размера невозвращенного основного долга, полагает заявленный размер неустойки 254 811,77 руб. несоразмерным последствиям нарушения прав и интересов истца, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным взыскать неустойку в размере 100 000 руб. (по договору № в размере 30 000 руб., по договору № в размере 30 000 руб., по договору № в размере 30 000 руб., по договору № – 10 000 руб.).

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по Кредитному договору № от 12.07.2024 в размере 10 037 178,81 руб.; по Кредитному договору № от 19.09.2024 в размере 17 199 119,39 руб.; по Кредитному договору № от 25.09.2024 в размере 20 174 777,58 руб.; по Кредитному договору № от 26.09.2024 в размере 3 216 735,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 215 565,25 руб., что подтверждается платежным поручением №62481 от 25.04.2024.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 215 565,25 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РГ ВОРЛД» (ИНН №; ОГРН №), Торанджзара Эмада (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от 12.07.2024 в размере 10 037 178,81 руб.; по Кредитному договору № от 19.09.2024 в размере 17 199 119,39 руб.; по Кредитному договору № от 25.09.2024 в размере 20 174 777,58 руб.; по Кредитному договору № от 26.09.2024 в размере 3 216 735,56 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 215 565,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Хабибулина К.А.

В окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.