Постановление № 5-49/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Административное Дело № 5-49/2017 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Назарова Н.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО4 по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей, причинив ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4 вину признал в полном объёме, ничего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Телефон у него изъяли. Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении административного материала в её отсутствие. Виновность ФИО4 установлена письменными материалами дела: - постановлением ст.УУП МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления. Выделен в отдельное производство административный материал в отношении ФИО4 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ; - согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость сотового телефона марки ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния, в не комплектации в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>; - из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., данного ст. УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков в <данные изъяты> видел, как ФИО4 залез в карман куртки, висевшей на спинке стула соседнего столика; - из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данного ст. УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часа ночи в кафе «<данные изъяты>» она видела, что ФИО4 сидел на своем стуле за их столом, повернулся к соседнему столу, который был ближе к входу в кафе и в куртке, висящей на стуле, расположенном параллельно что-то доставал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 суд принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, поскольку составлен должностным лицом, соответствует требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактически обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу. Квалифицирую действия нарушителя по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя ФИО4 и обстоятельств совершения правонарушения, назначаю административное наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рубль. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н. М. Назарова Суд:Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Назарова Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |