Решение № 2-6083/2025 2-6083/2025~М-4604/2025 М-4604/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-6083/2025

Дело № 2-6083/2025

УИД 50RS0001-01-2025-005766-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре Храмцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» предъявил к ответчику ФИО8 иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 183 264 рубля 70 копеек, уплаченную госпошлину в размере 6 498 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 10 февраля 2024 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством №, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. №. На момент аварии машина Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. № была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору КАСКО №. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 583 264 рубля 70 копеек. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ГАЗ – №, регистрационный знак № на день ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» лимит выплаты по ОСАГО – 400000 рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 583 264 рубля 70 копеек (страховое возмещение) – 400000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО)= 183 264 рубля 70 копеек.

Определением суда от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО «Ресо-Гарантия»

В судебное заседание истец ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в числе иных, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 8-23).

10 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО10 и с участием транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. № (л.д. 31).

На момент ДТП автомобиль №, регистрационный знак № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования транспортного средства серии №.

Автомобиль Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования транспортного средства серии КАСКО №.

12 февраля 2024 года ФИО11 обратился к страховщику с письменным заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. № составила 583 264, 70 рубля.

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 583 264 рубля 70 копеек, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. №, что подтверждается актом проверки, счетом на оплату, счет-фактурой.

Иных доказательств по делу не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего 10 февраля 2024 года дорожно – транспортного происшествия автомобилю Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Водитель ФИО12 управлявший автомобилем марки ГАЗ –№, регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, при этом, водитель автомобиля Land Rover Range Rover Sport, г.р.з. № установленные правила не нарушал.

Указанный автомобиль №, регистрационный знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», собственником является ФИО13

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в общем размере 583 264 рубля 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих письменных доказательств.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО14 выплаты денежных средств в размере 183 264 рубля 70 копеек, исходя из расчета: 583 264 рубля 70 копеек (страховое возмещение) – 400000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 183 264 рубля 70 копеек.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 183 264 рубля 70 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 498 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к ФИО15 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 183 264 рубля 70 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 498 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025

Судья Н.В. Семений