Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № 2-678-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 21.03.2017 г.

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж. Просит суд включить капитальный железобетонный гараж, находящийся по адресу Кемеровская область, г. Кемерово, Территория аэропорта кооператив «Глобус», <данные изъяты>, инвентарный номер №, площадью 26.8кв.м в наследственную массу после смерти ФИО1 25.10.1950года рождения. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на капитальный железобетонный гараж, находящийся по адресу <адрес>, Территория аэропорта кооператив «Глобус», бокс <данные изъяты>, инвентарный номер №, площадью 26.8кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание 02.03.2017г. на 15:00 часов, 21.03.2017г на 14:00 часов не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрация г.Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, возражение по поводу оставления заявления без рассмотрения не предоставил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Г.Маковкина

Копия верна