Решение № 2-1399/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-1399/2024;)~М-1215/2024 М-1215/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1399/2024

Дело №2-73/2025 (2-1399/2024)

УИД 29RS0017-01-2024-002244-17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 24 февраля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Общество) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255 110 рублей 09 копеек, в том числе: 217 999 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 37 110 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 255 110 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 653 рубля 00 копеек.

Истец АО «ОТП Банк» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным местам жительства, в том числе, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобретая технику, обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № на сумму 4 599 рублей на 6 месяцев под 47,7% годовых и открытие ей банковского счета в рублях №, согласно пункту 1 указанного заявления.

Согласно пункту 2 на второй странице заявления на получение потребительского кредита, подписавшая заявление ФИО1 ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», выразила просьбу (предложение) открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами, одновременно заемщик просил неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Заявление ФИО1 на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, а действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В пункте 3 заявления на получение потребительского кредита заемщик ФИО1 просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект». Датой заключения договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации банком учетных данных заявителя в Системе «ОТПдирект», которая может быть совершена банком в течение трех дней с даты получения заявления; просила также зарегистрировать в Системе "ОТПдирект" номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Заявление в пункте 3.1 содержит просьбу дополнительно предоставить услугу «ОТПдирект СМС Банк» по счету, открываемому в соответствии с пунктом 1 заявления и «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому в соответствии с пунктом 2 заявления (услуга предоставляется при условии активации карты).

Таким образом, установлено, что ФИО1 в офертно-акцептной форме заключила с ОАО «ОТП Банк» помимо договора на приобретение техники заключила также и договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № с установленным лимитом задолженности 150 000 руб.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту, а Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет карты и присвоил договору №.

Ответчик, направляя оферту об открытии счета, ознакомилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по Каргопольскому району агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о перемене имени № в отношении ФИО1 До перемены имени «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», после перемены имени – «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Согласно Общим условиям кредитования, содержащимся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», для начала совершения держателем карты операций с использованием карты клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в управление контакт-центра (активация производится сотрудником центра при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (п. 2.7). Банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (п. 2.14). Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами (п. 5.1.3).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5). Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита, уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (п. 5.2.4).

Клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих Правил (п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.5, 8.1.9).

Договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет Банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора (п. 10.1, 10.2).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности: уплаты долга и начисленных процентов в соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по Банковским кредитам.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполняются.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась с 2 августа 2023 г.

За период с 28 апреля 2024 г. по 15 октября 2024 г. задолженность составила 255 110 рублей 09 копеек, в том числе: 217 999 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 37 110 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Контррасчета заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 653 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 апреля 2024 г. по 15 октября 2024 г. в размере 255 110 рублей 09 копеек, в том числе: 217 999 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 37 110 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653 рубля 00 копеек, всего 263763 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.