Решение № 2-3537/2025 2-3537/2025~М-2978/2025 М-2978/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3537/2025

Дело № 2-3537/2025

УИД № 59RS0011-01-2025-005486-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование исковых требований указали, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона ПК от 11 марта 2014 г. № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 30.09.2024 составляет ..... руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляют ..... руб. Раннее Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за указанный период. 22.11.2024 Мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности за указанный период, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ..... руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен. Однако на дату подачи настоящего искового заявления ответчик задолженность не погасил. Просили взыскать с должника в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 105 548,61 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 34 528,94 руб. с перечислением на счет регионального оператора ....., связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 202,33 руб. с перечислением на расчетный счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» ......

Представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 6 Закона Пермского края № 304-ПК обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, по истечении 8 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденная постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 г. № 288-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014 - 2044 годы и предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые могут оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений многоквартирных домах, указанных в перечне помещений.

Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., определено на счете регионального оператора.

Таким образом, собственники помещений из перечня помещений с многоквартирными домами обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, в размере, установленном постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2014г. №1149-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». 15 октября 2019 года постановлением Правительства Пермского края № 753-п установлен мини размер взноса на капитальный ремонт на 2020 год в сумме 9,36 руб.; на 2021 год в сумме 9,73 руб. на 2022 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в размере 10 руб. 10 коп. на один квадратный метр общей площади в месяц. Постановления Правительства Пермского края от 29 сентября 2022 года № 818-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2023-2025 годы», на 2023 год - 10,30 руб. на один квадратный метр общей площади в месяц, на 2024 год – 10,71 руб., с 16 ноября по 31 декабря 2024 года - 14,44 руб., с 01 января по 31 декабря 2025 года - 14,44 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, собственников помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона ПК от 11 марта 2014 г. № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края».

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., что подтверждается выписками из ЕГРН 09.10.2025, общей площадью ..... кв.м.

Согласно расчету сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 30.09.2025 составляет ..... руб., расчету судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 30.09.2025 составляет ..... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размер трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действу день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установлен уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленной справке о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт общего имущества по адресу: ....., ответчику начислены пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере ..... руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с порядком, приведенным в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ..... руб.

Раннее истец обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края 27.12.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. Определением мирового судьи от 08.04.2025 судебный приказ № от 22.11.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № на сумму ..... руб.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела № при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2023, по судебному приказу № от 22.11.2024 взысканный размер расходов по оплате государственной пошлины составили в размере ..... руб.

Таким образом, сумма ..... руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2023 на сумму ..... руб., и платежным поручением № от 14.11.2023 на сумму ..... руб. требования истца поддерживались в размере ..... руб., размер государственной пошлины составил ..... руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.

Также истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании вышеизложенного, истцу подлет возврату госпошлина в размере ..... руб. уплаченная по платежному поручению № от 14.11.2023 из расчета (..... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (с перечислением на счет регионального оператора ИНН <***>, КПП 590201001, р/с <***>, открытый для аккумулирования взносов от собственников помещений в многоквартирных домах в Пермском крае в ДО «Пермский» в г. Пермь Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, к/с 30101810200000000824) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.02.2015 по 30.09.2024 в размере 105 548,61 руб., а также пени в размере 34 528,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (с перечислением на расчетный счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» Банка ГПБ (АО), г. Москва, ИНН <***>, КПП 590201001, БИК: 044525823, к/с 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5202,33 руб.

Вернуть Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 143,06 руб. уплаченную по платежному уплаченную по платежному поручению № от 14.11.2023.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -