Решение № 2А-2267/2017 2А-2267/2017 ~ М-2282/2017 М-2282/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-2267/2017

К делу 2а-2267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием административного ответчика – начальника Абинского РОСП – старшего судебного пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Абинский РОСП предъявлен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №116 Абинского района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника чвв ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абинского РОСП было направлено ходатайство о применении к должнику мер принудительного исполнения, ходатайство было получено службой приставов ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется обратное почтовое уведомление, однако, ходатайство в установленные сроки рассмотрено не было, постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении в адрес взыскателя направлено не было. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту регистрации/проживания должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на доводах административного иска настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика – начальник Абинского РОСП ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении административного иска отказать. Пояснил, что исполнительное производство в отношении должника чвв было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю. Направлены запросы в регистрирующие органы, финансовые и кредитные организации. У должника имеется транспортное средство на которое наложен арест. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 Повторно сделаны запросы, осуществлен выход в адрес должника, должник отсутствует. Транспортное средство для описи не обнаружено. Ходатайство, направленное взыскателем рассмотрено в установленный срок, ответ направлен в адрес взыскателя, вынесено постановление на временный запрет на выезд должника из РФ, копия направлена административному истцу.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – чввв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, сводку по исполнительному производству, приходит к следующему выводу.Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями. В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем пас на основании судебного приказа № от 26.09.2015 г. мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника чвв, взыскатель АО «ОТП Банк», сумма долга 430 033 руб. 90 коп. По данному исполнительному производству представлена сводка.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и банки, ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запросы к операторам связи, в ПФР.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника чвв по месту жительства: <адрес> «А» о чем составлен акт. Из акт, составленного с участием понятых следует, что должник и соседи не вышли. Оставлено требование. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника чвв по месту жительства: <адрес> «А» о чем составлен акт. Установлено, что должник по данному адресу давно не появлялся. Соседи отказались дать письменные пояснения.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО2 вынес постановление об удовлетворении ходатайства АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника чвв на выезд из РФ. Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Административным ответчиком представлен список простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о временном ограничении на выезд из РФ и постановление об удовлетворении ходатайства.С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судебным приставом-исполнителем применен весь необходимый комплекс мер, применяемый при исполнении исполнительного документа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: