Решение № 2-2637/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2637/2021

КОПИЯ

УИД 03RS0002-01-2021-002029-22

№ 2-2637/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при помощнике судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Калининский районный суд города Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, на что 17 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту №546901******6838. Условия выпуска и обслуживания карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. 30 сентября 2018 года заемщик ФИО2 умер. С 17 сентября 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 26 января 2021 года общая сумма задолженности составляет 59627, 28 рублей, в том числе: 15 рублей – неустойка, 12675,27 рублей – просроченные проценты, 46937,01 рублей – просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 26 января 2021 года по кредитной карте <***> в размере 59627,28 рублей, в том числе: 15 рублей – неустойка, начисленная до 26 января 2021 года, 12675,27 рублей – просроченные проценты, 46937,01 рублей – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность по кредитной карте погашена, в том числе расходы банка по уплате государственной пошлины..

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив все юридические значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 января 2014 года между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту №546901******6838.

Условия выпуска и обслуживания карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

В соответствии с договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование не исполнены надлежащим образом. С 17 сентября 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились.

Из выписки по счету и представленного истцом расчета, который суд находит правильным и соответствующим условиям заключенного меду банком и заемщиком договора, по состоянию на 26 января 2021 года задолженность по указанному кредитному договору от 17 января 2014 года <***> составляет 59627,28 рублей, из которых 15 рублей – неустойка, 12675,27 рублей – просроченные проценты, 46937,01 рублей – просроченный основной долг.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №285/2018 к имуществу ФИО2 следует, что наследство после его смерти приняла ответчик, соответственно к ней перешло право требования Банком кредитной задолженности по договору <***> от 17 января 2014 года.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком информации по кредитному контракту от 15 мая 2021 года, задолженность по кредитной карте <***> от 17 января 2014 года отсутствует, погашение задолженности, включая расходы банка на уплату государственной пошлины, произведено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15 февраля 2021 года и 04 мая 2021 года и чеками-ордерами.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова

Решение18.07.2021