СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1570/2024 2-6647/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1570/2024

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-1570/2024 УИД: 75RS0001-02-2023-005393-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем Поповой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, в котором просит произвести раздел задолженности с ответчика в пользу истца в размере 382500 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ произошел раздел имущества между ФИО3 и ФИО6 - первой супругой истца, в результате которого определены доли каждого из супруга в квартире, по адресу: <адрес>. поскольку указанная квартира была продана, суд обязал ФИО3 передать в собственность ФИО7 денежные средства 765 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края уже рассматривался вопрос о разделе ФИО3 и его второй супруги ФИО2 и денежные средства были разделены, в том числе и от продажи недвижимого имущества, что указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик стала выгодоприобретателем денежных средств сумме 765000 руб. с проданной квартиры, поэтому у нее образовалась задолженность в размере 3825000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания, поскольку ранее судебные инстанции уже высказались по поводу природы указанных денежных средств.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имущество супругов ФИО6 и ФИО3 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м.. произведен раздел совместно нажитого имущества: выделено из состава совместной собственности и возложена на ФИО3 обязанность передать в собственность ФИО6 денежные средства в сумме 765000 рублей в счет проданной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства, находящие на следующих счетах супругов на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фактического прекращения брачных отношений: счете № в банке АТБ (ПАО), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в сумме 25,15 руб., счете № в банке АТБ (ПАО), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в сумме 05,15 руб., счете № 42№ в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2, в сумме 5000 руб., счете № в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3, в сумме 190415,21 руб., счете № в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3, в сумме 880000 руб., счете № в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3, в сумме 580000 руб., счете № в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3, в сумме 5290,50 руб., счете № в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2, в сумме 280000 руб. Исключены из раздела денежные средства в размере 1 400 000 руб., находившиеся на счете № в банке АТБ (ПАО), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежащие ФИО3 Произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 денежных средств, за ФИО2 признано право собственности на ? денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных счетах. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы 1400000 руб., а также доля в совместно нажитом имуществе в размере 140000 руб. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана ? доля в совместно нажитом имуществе в размере 827852,86 руб.

При вынесении указанного решения судом, установлено, что денежная сумма в размере 1400000 руб., находившаяся на счете № в банке АТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2 не является совместно нажитым имуществом супругов, а выручена истцом от продажи в декабре 2012 добрачного имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из раздела денежных средств в размере 1400000 рублей, находившихся на счете № в банке АТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2 отменено, принято в этой части новое решение: признано совместным имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 1400000 рублей, находившиеся на счете № в банке АТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2 Произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за ФИО3 и ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 1400000 рублей, находившиеся на счете № в банке АТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2 Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 ? доля совместно нажитых денежных средств в размере 842512, 65 руб. Произведен зачет присужденных ко взысканию с ФИО3 и ФИО2 денежных сумм, окончательно взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере 4659, 79 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части, оставленного без изменения апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определением судебного коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Апелляционной инстанцией и кассационной инстанцией не установлено, что денежные средства, вырученные ФИО3 от продажи квартиры, по адресу: <адрес> и снятые со счетов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были размещены ДД.ММ.ГГГГ на счет № в банке АТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2

Тем самым судебными инстанциями не было установлено, что спорные денежные средства, вносимые на вклад, были получены истцом после продажи добрачного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, и не являются совместно нажитым имуществом супругов.

При указанных обстоятельствах, истцом не представлено доказательств того, что денежные средства от продажи добрачного имущества истца - квартиры по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика и эти средства вошли в состав совместно нажитого имущества, как и доказательств того, что ответчик получила денежные средства, которые просит с нее взыскать истец.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

Решение в окончательной форме постановлено 30.08.2024.

Председательствующий Г.А. Медведская