Решение № 12-164/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-164/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Тращенкова О.В. Дело № 12-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, уполномоченного на составление протоколов об административном правонарушении – начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Калининграду на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда 24 апреля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО2, возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Калининграда поступил административный материал, из которого следует, что 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 26 марта 2017 года в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> напротив дома № 1, в нарушении установленного порядка, принимал участие в несогласованном с органами местного самоуправления по месту и времени публичном мероприятии — митинге на тему «О коррупции высших должностных лиц Российской Федерации», где в присутствии 200 человек с использованием средств наглядной агитации выкрикивал различные лозунги о коррупции высших должностных лиц Российской Федерации, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии не реагировал, продолжая выкрикивать лозунги, тем самым нарушил п.п.1, 2 ч.3 ст.6 и ст.7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело, судья вынесла изложенное выше постановление.

В жалобе на данное решение должностного лица, уполномоченного на составление протоколов об административном правонарушении – начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Калининграду просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Таким образом, по основаниям мягкости назначенного наказания постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только по жалобе потерпевшего.

Поскольку жалоба с доводами о необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, подана лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, а не потерпевшим, то обжалованное постановление судьи не может быть отменено.

Ссылок на нарушение судьёй норм процессуального права при прекращении производства по делу жалоба должностного лица не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда 24 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного на составление протоколов об административном правонарушении – начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Калининграду – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1