Решение № 2-1307/2025 2-3904/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1307/2025~М-382/2025

Дело № 2-3904/2025 (2-1307/2025)

УИД 04RS0007-01-2025-000514-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 111 893,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб. Требования мотивированы тем, что 12.02.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0704807767 на сумму 100 000, 00 руб. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору им в полном объеме исполнены не были.

Определением суда от 18.02.2024, от 30.09.2025 к участив в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Т-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, поскольку в рамках исполнительного производства с нее удержаны в пользу истца 52503,45 руб., заемщик был застрахован.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.02.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0704807767 на сумму 100 000, 00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспорен.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2025 года составляет 111 893,09 руб., в том числе: основной долг – 108 589,56 руб., проценты – 3295,01 руб., комиссии и штрафы -8,52 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 *** г.р., умер ***, что подтверждается записью акта о смерти ... от 25.07.2024 г.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению договора кредитной карты в сроки и в порядке, предусмотренным договором, заемщиком ФИО2 надлежаще не исполнялись.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело .... Наследником умершего по закону является его мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли Квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 3478178 (три миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 59 копеек. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности составляет 1159392 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 87 копеек.

- 1/2 доли Квартиры по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 1910704 (один миллион девятьсот десять тысяч семьсот четыре) рубля 47 копеек. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности составляет 955352 (девятьсот пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 24 копейки.

- Прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., 40... в АО "ПОЧТА БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по договору кредитной карты ... от 12.02.2022 в сумме 111 893,09 руб.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 был включен в программу страховой защиты держателей пластиковых карт в рамках коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт АО "Т-Страхование", согласно условий страхования выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники.

Со слов ответчика она не обращалась к страховой компании за страховым возмещением, поскольку смерть наступила вследствие отравления неуточненным разъедающим веществом (растворителем).

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору может быть покрыта страховым возмещением в связи со смертью заемщика, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку смерть заемщика не признана страховым случаем, выгодоприобретатель не обращалась к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство, потому оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

Вместе с тем, поскольку в рамках исполнительного производства ...-ИП от 02.07.2025, возбужденного на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2025 с должника удержано 52503,45 руб., которые подлежат зачету в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, то ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитной карты ... от 12.02.2022 в размере 59389,64 руб. (основной долг) из расчета, что из удержанной суммы 8,52 руб. ушло на погашение комиссии и штрафы, 3295,01 руб. на проценты, 49199,92 руб. - основной долг.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждённые платежным поручением ... от 23.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от 12.02.2022 в размере 59389,64 руб. (из них: основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025